“不爱了就分开”被老公痛斥

如果结婚了，又怎么会爱上别的人？爱一个人难道不是一个过程？要是很快地“爱”上了别人，不算见色起意么？（借用不恰当的比喻 捡到了贝壳就应该离开海滩不要再捡了 除非相处过程中发现矛盾不爱了，那先结束后面再开始

Jeromestein 发表于 2020-08-15 03:31:29
合理。
毕竟你已经为此付出代价了，并且没爱的婚姻也很难再经营下去。无论有没有孩子，早点离婚都是好事。

我自问不是圣人，但不是一个没底线的人。我更偏向承认人性的弱点，然后约定原则去规避和减小损失。但是我假装不了圣人。

今天讨论被批判被审判的点，在于有这样的想法就是龌龊的。你竟然敢亵渎神圣的婚姻，有这样肮脏的念头就应该去死。我感觉受到了一万点暴击，无论我的心灵是高尚还是低劣。

不爱了肯定会分开，这是真理，虽然大多数人无法直接面对这么残酷的现实。

luolol 发表于 2020-08-15 03:38:28
如果结婚了，又怎么会爱上别的人？爱一个人难道不是一个过程？要是很快地“爱”上了别人，不算见色起意么？（借用不恰当的比喻 捡到了贝壳就应该离开海滩不要再捡了 除非相处过程中发现矛盾不爱了，那先结束后面再

你说的有一些道理，就是应该去克制，瓜田李下避开。我认同，可以做，应该做。但这不是人的自然倾向，所以会有很多出轨。同事类似的相处关系不算见色起意，有高密度和宽度的接触。但是不管吸引力有多大，都该克制。克制不了的就是背叛婚姻，道德沦丧，自由派是个幌子。如果婚前两人都约定了，就是2人都分别准备好了沦丧，狼狈为奸。


也许我老公是这样想的。但是他拒绝和我解释他的想法。谢谢分享

匿名用户 发表于 2020-08-15 03:52:38
你说的有一些道理，就是应该去克制，瓜田李下避开。我认同，可以做，应该做。但这不是人的自然倾向，所以会有很多出轨。同事类似的相处关系不算见色起意，有高密度和宽度的接触。但是不管吸引力有多大，都该克制。克

这样的沟通还需要我半夜3点通过与网友问答来揣度，而不是我老公和我理性的沟通。只有劈头盖脸的抨击。想到这点也觉得自己挺可悲。

匿名用户 发表于 2020-08-15 03:52:38
你说的有一些道理，就是应该去克制，瓜田李下避开。我认同，可以做，应该做。但这不是人的自然倾向，所以会有很多出轨。同事类似的相处关系不算见色起意，有高密度和宽度的接触。但是不管吸引力有多大，都该克制。克

不管做什么样的选择，人都只有这辈子。出轨的事情见到很多，也许人的自然倾向或者本能会导致这样。我仍觉得这也是一种选择，人不能因为事情困难就选择不去做。爱情是人生的终极问题的答案。守护自己的爱也是一种信仰，如果没有信仰，又怎么能说自己爱一个人呢？

和老公没有不能说的话，对问题的讨论也能加深互相的了解和认识，值得再试一试。

你也是作死啊，为了这种事情吵架，你老公估计以为你不爱了。

我觉得不爱了和出轨不一定非得一起发生吧...可能单纯的婚后发现不合适所以不爱了 那完全可以考虑分开不要拖累彼此比较好吧 不过你老公这个也不算是要和你严重“三观不符”吧

楼主和楼主老公都不太成熟，五十步笑百步。楼主以为自己的理念很高级，自由主义，但就像有别的网友说的那样，好端端夫妻俩谁没事儿讨论这个？而且还得是在双方都没感情没激情不想过了的情况下。绝大多数情况下都是一方变心或者出轨。两个人为了这么个小概率情况争执不休，换到很多其他正常人身上都会觉得这个讨论是不是幌子，是不是真有什么情况了拿这个来做自己的掩饰。就好比很多人都认可夫妻俩最好不和父母住在一起。但如果在父母身体还很健康，暂时没有抚养老人的压力的时候就和父母“理性”的讨论以后我们可不能住在一起啊blahblah，楼主觉得父母会怎么想？是会像和你没有利害关系的朋友一样认同你的先进理念，还是觉得孩子翅膀硬了开始有白眼狼倾向了？人之常情，是需要尊重的，不是挥舞着理性的旗帜就可以无话不说。