“不爱了就分开”被老公痛斥

我因为看奇葩说和前男友分了～～他觉得爱看的人容易较真喜欢争辩我认为不爱看的人脑子没想法遇事容易敷衍于是一别两宽各自安好～～

补充内容 (2020-8-16 02:00):
我现在看辩论节目都偷偷看自己享受～～不会再跟人讨论了～～也算成长了～～

游客 24.4.29.x 发表于 2020-8-16 00:08
pua是尝试以更高的视角来操控对话或互动，而非投入真正的感情，这种甚至有些沾沾自喜的pua上帝视角描述就 ...

其实国内常说的“PUA”，真正对应的英文名称应该是gaslighting

susanwang 发表于 2020-08-15 09:15:17
我因为看奇葩说和前男友分了～～他觉得爱看的人容易较真喜欢争辩我认为不爱看的人脑子没想法遇事容易敷衍于是一别两宽各自安好～～

理解你的感觉。

要么能力和要么意愿有问题，而且也不享受思辨的过程。深度共同参与和观赏节目，发现重大差异挺好。本来生活就是一件件的小事组成的。

不理解其他人有什么好笑。

分开吧。人始终是孤独的。

匿名用户 发表于 2020-08-15 07:33:48
我能接受不同立场吧，但是他因为我立场不同跳起来骂我。说鄙视我，说我自私，道德沦丧，隔壁我妈都能听见。所以我被暴击后，一夜没睡，找网友来指点我我错在哪里

这个他确实不对，不能炸毛。

其实想想这个观点大概率对男人有利，不爱就分开，那男人可以每几年就换个年轻的小姑娘。女人当然也可以换小鲜肉，但毕竟相对少一些。

婚姻本来就是约束是责任，否则结婚干嘛？一辈子谈恋爱不香吗？厌倦了就换一个谈，多好。这样想至少你老公还是有责任感的，是不是？

凡事不要太较真，各自退一步，才能比较好的处理两个人的关系。否则生活中鸡毛蒜皮太多了，会有吵不完的架的。

游客 24.4.29.x 发表于 2020-8-16 00:30
理解你的感觉。

要么能力和要么意愿有问题，而且也不享受思辨的过程。深度共同参与和观赏节目，发现重大 ...

我站不喜欢看奇葩说那边，为了一个辩手抽签决定的立场，根据这种随机的立场扯出来的一堆大道理，而在三次元认真去思考并吵架实在是一件很无趣的事。

我觉得辩论赛应该这样打，双方以正反辩一次，再倒过来用反正立场再辩一次，最后再观众投票选哪边辩得好。

反正双方辩手都不是认真的站定自己的立场，为什么要假装自己真实很同意那个观点。

健康的讨论 lz觉得观点好 不代表lz能做到
留在美国挺好的 不还是大多数人还没绿卡 等有了绿卡 就有新的烦恼了

所以健康的讨论 就是讨论一下这个想法 有人赞同（如楼主）有人不赞同（如楼主老公） 完全可以心平气和说个人想法 又不是lz在和老公摊牌 真的不爱了就打算分开 不明白为什么要发那么大火

kanedetiber 发表于 2020-08-15 07:47:33
想想如果是你老公先遇到了真爱呢，然后毅然决然的跟楼主要求”不爱了就分开”，不知道楼主还能不能这么淡定的讨论.....

可以接受。如果在婚姻中他遇到更喜欢的人，我会走开。绝不会强求，强求没意思。

这个不是他和我说的，是我一直以来都这样说。他不能接受。

你问的这种异地以处的问题，我回答都会很逻辑一致。我和我老公的出入在于，他挑战我的立场，而不是我能不能坚守立场、逻辑闭环没有双标。

有些人吧，一方面说喜欢把这种无病呻吟的论调当成生活情趣还不停抨击码农情商低生活无趣也是蛮有意思的。婚姻里爱情里什么话该说什么该拿出来讨论说了之后对方会有什么样的反应对大家是好还是不好都拎不清的人哪有资格抨击别人情商低生活无趣。XSWL。