用数据说美帝EECS（21fall）申请那点事（调查总结）

首先声明，本人不是已经申请成功之人，更非地里审核材料的大佬，而是今年申请的海本（欧美混申）。由于之前经历过中介的弯路，被逼DIY后紧急做了很多功课，包括阅读地里众多大佬的帖子，收集20fall申请和录取数据（地里信息大概12000多条），代表性学校近3年MS/PHD详细的录取数据900多个（委托别人帮忙整理的，方向包括CS, ECE,DS），总算有个大概眉目。看到地理难兄难弟同受煎熬，萌生分享之意。一则希望节约同路人的宝贵时间（地里信息量大，找贴看帖真的很费时间熬人）；二则寄望多攒rp。初步计划分次分享内容涉及目前形式及对策、20fall申请录取及21fall选校定位、录取审核流程和审核方法、Bar变化趋势、文书等…（申请季较忙，可能随时修正）。不当之处欢迎讨论，但请勿踩勿扒。如果有价值，也请踊跃加米，本人急需大米。
一、        2021fall申请形势以及策略
和很多申请者一样比较关注今年申请变化以及情势问题，地里有很多讨论，归纳起来主要观点有：大势非我辈所及，不用考虑太多，或者大选后情势会改善，所以坚决申美帝。情势不明，最好等等再看，路本可先保研，海本可以多国家混申。不才曾经在咨询公司实习，有点从宏观到微观的思维方式，按情景分析（scenario analysis）思路做了点功课。
1.        大形势的情景分析
基本分为三种：大幅变好、与目前状态类似（上行或下行）、大幅变坏，那种可能性大呢？
就好比古代分封制度（比喻并不恰当，但值得借鉴的地方是实力对比发生变化后的关系）：老大实力一直最强，但诸侯国实力变强后，相互心理状态以及合作关系会发生变化，老大会想一切方式限制老二的发展以确保自身位置，如限制战略资源合作、拉拢他人孤立老二、甚至使用自己的权利“推藩”……，老二呢，虽然会在非核心利益方面有所区服，但在核心利益方面也肯定会表现出比较坚持，也会有相应的对策和行动。一来二去，最后的结局要么是通过相互间的妥协和平衡继续疙疙瘩瘩，要么一方臣服，具体取决于相互试探的过程中形成的对己方和对方杀招能力以及成本收益的判断。说了这么多废话，核心就一句话，从本质上看目前局势是双方相对实力变化的必然结果，很可能是刚刚开始。
接下来先看老大情况：从竞选人发言、相关新闻可以判断，两党在对老二的定位上基本是一致的，即竞争成分上升，合作成分下降。因此，如果在野党上位，疫情可能很快好转，留学政策和签证情况可能适当温和，但可定仍会有所控制。因此无论选举如何，基本会是目前状态下上下波动式下行。
再看老二的情况：不用多说，基本基调，大家看新闻和相关研究都了解。补充一点，从一些学校了解到，已经做过很多关于脱钩调研，这说明什么，大家自己判断。
因此个人判断，未来大形势常态为目前状况下上下波动式下行，依据大选结果可能小幅变好；大幅变好不现实，不符合核心利益；大幅恶化可能性低，毕竟谁都有终极杀招。

2.        竞争激烈程度
关于申请激烈程度，绝大多数认为phd申请会更加激烈，因为funding减少；MS申请会容易，因为路本无法暑研，竞争力受影响；学校需要钱，需要扩招；路本直接保研，申请人数减少>defer和新申请人数；也有认为defer人数增量大于直接保研带来的减量，所以申请会更难。目测两种观点不相上下，变简单者略占优。

综上，个人热为PHD申请可能人数略减，但幅度小于funding，因此申请变得激烈。申请人数增加的可能性绝不会低，美帝MS申请人数至少不会大幅减少（如果减少，申请量（人数*学校数）减少幅度>人数减少）。即使些许减少，减少可能是中后部申请力量。因此，海本申请pool会变大，变激烈；路本pool头部申请力量变化不会太大，申请激烈程度不会降低；总体申请不会变容易，如果下调大陆生源比例，激烈程度会大幅上升。

那么长期看今后申请会容易吗？参考第一部分大形势的情景分析，个人认为大概率不会。但短期内会有上下波动，即短时间适当变好的可能，那到是个可以利用的机会，例如首个机会可能在大选之后，但具有风险性（因为现在无法确认是不是机会），且需要考虑机会成本，包括机会成本以及届时不是机会时的转变成本。


3.        申请策略
上面的分析建议主要考虑大势的判断，在大势的框架下对申请策略进行优化调整，因为visa以及申请情势等都取决于大势变化。因此我设定的策略是：美加英混申，因为海本虽有优势也有劣势，本科学习课程深度远低于国内，本科毕业回国工作待遇不高，回国读研和博通过统一考试的难度太大，保研没可能等等，因此没有退路，要么找不是很满意的工作，要么继续深造吧。当然如果本科学校背景不错，能够找个好工作的除外。
至于对大家的建议，不太想说，怕引起误解。我只能说取决于各自对情势、自身竞争力、风险承受力、未来规划等方面的判断吧。如果说你是海本，那么要么找工作，要么继续申请吧，除非很有背景或家庭富裕，否则退路很少。如果是路本，移民或海外工作意愿十分强烈，还是申吧。。如果风险承受力贼高，那不用说，干吧。如果在国内也能有个很好的安置（无论是工作还是继续不错的学校深造）且与申请冲突，或出国不是你的必需品，还是缓一缓再申请吧，毕竟年轻，时间很多，风险比时间重要，且大选侯后政策会逐渐明细，是否有向上波动的趋势更明朗。至于其他情形，还是自己决定吧。如果申请，建议多国混申，一方面，毕竟录取时大选已经结束，可供判断的信息会更多，可以有个退路。另一方面，个人判断，非美地区名校bar一定会快速升高，既然要出国，还是早点吧。

拜托大家千万不要误解，如果认为有价值就多多加米^^^, 欢迎大家讨论。下一更新为2020fall美帝EECS ms申请/录取分析以及选校策略，马上考G了，更新可能慢，祝我一次过吧。

. 1point3acres

刚考完G，成绩还够用（写作未出分），心情不错，为感谢大家，更新如下

二、        2020fall美帝EECS ms申请/录取情况
数据说明：
数据来自地里2000fall申请录取（含DS）信息整理，仅代表地里用户的录取情况。以1申请/项目为单位，GPA、GRE、offer和rej均为申请者自己提供。除在分析时未做其他清洗。
数据清洗：仅剔除明显不合理的数据（如GRE164），GPA均为4分制，但不排除3.8/4.3直接写成3.8的情况。学校专排、综排均源自地里项目介绍，未根据USnews修正。
收到offer不代表申请人的最后去向。如其拒绝，又录了waiting list中地里的其他申请者，这种情况无法分辨。

.. 1.        申请集中度
大家常规上都是按照彩票/冲刺/主申/保底四挡进行选校定位和申请的，按照地里多年前的调查，单人申请个数峰值在10-15个（地里看见的，印象中是一几年的调查，参与人数几百人），以每人申请10个项目计，2000fall共计12285份申请，收到offer 5251个，平均录取率45.8%。申请人数1229人，平均每人有4个offer（看来地里大部分都是大佬，也说明前辈的指导非常具有实际意义）。

其中，四大申请量占13%，top5-10占12%，top11-20 占25%，top21-30占21%，top31-50占22%，专排50之后的占8%，即大部分申请人应该是以top30为主申。如果把四大作为彩票，top10作为冲刺，top30作为主申，则四挡次之间的大概比例为1:1:3.5:2。当然，此结果是多人选校策略的综合表现，肯定会平抑个体的特殊性。在没有其他数据的情况下，仍有一定参考意义，但需根据自身的软硬件背景和申请定位进行灵活调整。

从申请量vs专排分布上看：


*地里GPA调查结果（https://www.1point3acres.com/bbs ... %3D11%26typeid%3D11）。另，更正：上图GPA中值图是按专排档次的申请量，增坐标均为申请量。
. check 1point3acres for more.
显然，按学校档次的申请量分布与GPA分布相吻合，但从学校专排看，按学校的申请量分布与GPA分布不符，总体呈多峰递减趋势（对数递减，解释度25%）。说明top学校超申较为普遍，肯定造成申请难度的增加，且申请难度的增加幅度应该大于申请人数增加幅度。
造成多峰的原因，除每人申请策略和定位的差异外，个人认为还有：a) 项目招生规模大小不一；b）学校项目数量差异，例如CMU，项目多，bar高低不一，且不限制申请数量；c）吸引力加成因素，主要最主要的是综排加成和加州系区域加成，这在后面会详细说明。d）学校关于申请数量政策限制。例如，CMU，NYU，UIUC等少数学校不限制每人的申请数量（大部分学校只能申一个，具体见下表）。当然，可以通过多元回归进行进一步确认和量化分析，但由于比较繁杂，暂略。


从申请学校看，申请量最大的21所学校占总申请量的72%, 集中度高。



2.        三维和录取率
地里评审官大佬结论：成绩单即GPA（本科学校）最重要，大概权重50%左右，GT过线即可。由于此数据源未包含软背景，此部分仅分析三维。有关申请bar问题，今后使用另一数据源讨论。

有关T，只有Cornell MSCS，UIUC MCS，UW mis（两个项目）的中值在110-120，其他都在98-110，因此以下不讨论Tofel问题。显然，GPA中值按学校专排档次下降而下降，但top20内下降幅度不大，或无明显差别，GRE差别不大，但录取率却随着档次的降低而大幅提高。Top5-10的GPA反而比top 11-20低，主要因为，前者中部分项目如CORNELL.TECH-MS-ECE，GATECH-MS-Cybersecurity，UIUC-MS-Information Management，UIUC-MS-IS，UW.TACOMA-MS-Computer Science and Systems，UW-MS-Information Management GPA较低（低于3.5），而后者中UCLA，USC具有区域加成，Harward，columbia等具有综排加成。

主要学校录取率和GPA

*假设中值之后线性变化，根据录取率和申请者中值计算而出。

数据共涉及71所学校，上表中主要选取了申请量大或专排排名较高的学校。仅从三维和录取率上看：
princeton难度比四大还要大，原因众所周知。
Harward，Astin，wiscosin项目录取难度可能被低估了，其录取率远低于四大，难度不低于彩票学校。
UCLA、UCSD的三维要求和录取率基本和四大或top10相当。
提示，这个表可以从多角度如申请量、三维要求，录取率等未选校提供帮助，建议大家好好研究。

问题：上表中推导的录取者GPA中值是否有意义？
选取近三年top30中的10所学校530位录取者数据，将2019fall的实际GPA均值和上表推导的录取者GPA中值相比，两者基本相符。说明具有参考意义，低于录取者GPA中值的，除非出身或软背景很出彩，中标可能性基本为零。

*：实际最小值或低于均值的录取者，经查看绝大部分有1-3个特殊加成，如录取学校多段暑研、录取学校两份强推、多篇顶会文章、牛腿、本科名校出身等。
*：采用均值是因为样本量偏少，均值必中值更好。

从具体项目上看，共涉及330多个项目，其中top30中申请人数较少的有（小于10人）

录取率较高（大于60%）的项目（按申请量降序）有

录取率较低（小于20%）的项目（按申请量降序）有

其他项目特点，例如austin喜欢找州内的学生，caltech规模小，具体地里都有介绍的帖子，大家自己看吧。

累了，先到这，下次在更新加成因素影响以及海本vs路本差异等。看在码这么多字份上多加米^.

看标题还以为有数据干货，点进来一看全是主观臆断分析的也都差不多。

Mortal 发表于 2020-8-31 15:51
非常有用的分析！

可以对数据来源做一个更详细的解释吗？

数据只是2000fall入学的申请和录取数据，主要是CS，ECE，EE，DS以及MIS相关的MS项目。
有关Bar的问题，收集了近3年top 30中10所学校的录取者软硬背景情况，但还没抽出时间分析，估计得申请时再分析了。简单比较了一下，近三年bar的确在上升，但数据显示的幅度似乎比地里帖子所说的小，感觉GPA等基本快到极限了，很难再提高，也许软实力的要求可能会提高吧。至于影响，作为今年的申请者，没有经验和什么独到见解，我感觉自己很难去分析，满足申请需求为先，抱歉哈。

没注意，怎么成抢楼了。新人，见谅。管理员能帮我取消抢楼吗？多谢

写了很多，数据也很详实，但确实没有独到见解。这样分析意义不大。

huangxh999 发表于 2020-8-21 21:01
写了很多，数据也很详实，但确实没有独到见解。这样分析意义不大。

是的，完全同意，主要目的是总结和判断，便于自己的决定。

考G顺利！期待下文！

其实不管情况怎么样，该申的还是会申，梭哈梭哈

我以为把20fall结果数据和21fall定位数据全爬出来分析了，结果找了半天没看到hhh

海本本科学习课程深度远低于国内 这个结论如何得出的。。我在国内也读过，没觉得海本比国本深度低。

海本也不是说找工作就能找的，如果一直是以phd为目标的，可能没做多少intern. 今年hire freeze 情况很差，不知道明年是否会改善。 FLAG已经放出明年intern, 但是full time的head count情况并不可知

theReal 发表于 2020-8-22 11:16
我以为把20fall结果数据和21fall定位数据全爬出来分析了，结果找了半天没看到hhh

呵呵，稍等，爬了2000fall数据，但考G忙，稍等一段哈哈，2021fall定位得自己根据2000数据判断，我没有