为啥有人认为“为啥有的中国人恨不得其他中国人全被赶走最好”？

giggoug 发表于 2020-10-07 15:53:16
我同意你的观点2，但是salary based依然比luck based更好

关于你观点1，如果新规Lv1刚好划到每年抽签二十几万人中的85,000那条线上的话，中国人拿H1b和绿卡会变多。如果

所以为什么salary based更好？我同意这可以当作一个参考的metric，甚至是权重大于50%的metric，但完全看salary是不公平而且残酷的。
现在所说工资的level是按照整个行业所有人的工资来算的。要求刚毕业工作经验约等于0的人，要拿到比行业里大约一半人高的工资，这合理吗？而且不同行业工资的起点和增长速度也不同。

关于现在划的这条线，划在哪里本来就有本质区别。按现在这条线，很可能都没有八万五的人会达到。但是政府并不会care。这个新规的初衷本来就不是追求公平的移民政策，而是减少h1b减少职业移民。
论坛里还有很多人说到对整体职业移民的影响，可以自己去看。
关于第三点，并没有在开玩笑，确实觉得很多人缺失empathy且自觉有钱就高人一等。

Euler57721 发表于 2020-10-07 16:24:30
别的不说，今年8万5的名额被三大ICC分掉6万多，老中和其他族裔分剩下的2万多，新规之后中国人拿到H1b数量起码翻倍。

我对努力工作但抽不中签的同胞非常empathy，但是我对ICC的人没有任何

噢 请问您怎么算出来的？
限制ICC的方式那么多 必须要一刀切？

I want all Chinese people who want to stay, stay!

感觉因为那些不达标的才更有时间来地里一个帖一个帖的吵。

batilei 发表于 2020-10-8 07:25
然后所有的事情都有两面性，只是指出好的，或者片面只指出坏的，如果不是智商那就是自己利益所驱动。。地里 ...

因为他们觉得他们才有资格代表华人，其他团体为自己发声就是要么坏要么蠢。说的好像我反对这个法案每年就能多留下10万中国人似的。都不用我支持这个法案，ICC这么凶残，以后中国人肯定是越来越少，还能指望以后中国人越来越多来帮我？

如果这条线正好划到你头上一万块钱，然后又个比你高两万块钱的人出来说，“不是去不支持华人哈，但是现行的h1b政策需要改变 bulabula " 。。 你大概能理解？
这个政策明显会赶走一大波人，支持这种论调的人表示被赶走的人是不值得的，它自己拿到了过线的工资才是值得的，所以会让听众有被赶走的感觉，非常简单的换位思考

linnl10n 发表于 2020-10-8 07:30
噢 请问您怎么算出来的？
限制ICC的方式那么多 必须要一刀切？

原来放进来2万多非烙印移民，现在放进来8万5非烙印移民。就算其中的老中的比例有变化，总体看起码老中人数起码翻倍吧。

限制ICC方法很多，最好直接把ICC的人挂上黑名单，永久拒绝入境，但是这现实吗？眼前有一个让老中数量翻倍的机会，我们要为了一小撮人的渺茫希望，继续让大多数兢兢业业的老中抽不中签吗？

答应我一直刷题 发表于 2020-10-8 06:25
请问只看base这个说法有可信的reference吗？我搜dol官网看到prevailing wage是basic hourly rate and any  ...

我看了下我的lca "wage paid..."写的和offer上面的base是一样的

而且其实真的所有留学生都希望ICC滚吗？地里opt找不到工作的在ICC挂着的就有多少？ICC也是逗，被华人利用解决失业的时候就是香的，占H1B名额时候就是酸的。

Euler57721 发表于 2020-10-07 16:49:52
原来放进来2万多非烙印移民，现在放进来8万5非烙印移民。就算其中的老中的比例有变化，总体看起码老中人数起码翻倍吧。

限制ICC方法很多，最好直接把ICC的人挂上黑名单，永久拒绝入境，但是这现实吗

不好意思 ，我很想了解支持新规的人是什么逻辑，但您说的貌似都是assumption。
关于ICC的措施，我了解得不多，但没必要那么极端。比如要求美国学历或者美国工作经验，可能算是一个low hanging fruit吧。