PhD第一次套磁方式（学术/非学术）

最近准备第一次套磁，看大家的帖子有两种方式（学术/非学术），学术套磁一般就是看老师的近年的文章然后在邮件中写一些想法，但是看有的人说有时反而容易减分，因为现阶段看有的老师的论文即使花时间看感觉也不能理解的很透彻，所以怕反而会给professor留下不好的印象，而且每个老师的文章都要细看的话很费时间，请问大家第一次套磁在邮件里面写不写自己的观点比较好（是否学术套磁）？如果需要的话，要仔细看还是通读就可以？谢谢大家！（另外关于phd选校在另外一个帖子：https://www.1point3acres.com/bbs/thread-676303-1-1.html，随时欢迎大家给出意见）

我最近写了几封‘套瓷信’，目前回复率是67%左右（发了6封回了4封）。

我的建议还是需要提一下老师最近3年发的paper以及为什么你会对ta感兴趣。我套瓷的有个老师明确表示很喜欢我的背景但是她想看到我根据她近三年做过的东西写一个research proposal，谈一下我未来想做的2-3个方向。

我之前的套瓷信都是：
1. 自我简单介绍开始
2. 表明对导师研究的东西感兴趣
3. 从skills/background上说为什么我会和他的研究很搭
4. 问他招不招生，能不能meeting聊一聊
最后附上简历。

希望能帮助你！也为自己攒人品哈哈～

Suwan_Long 发表于 2020-10-10 21:44
我最近写了几封‘套瓷信’，目前回复率是67%左右（发了6封回了4封）。

我的建议还是需要提一下老师最近3 ...

谢谢层主回复啦，首先祝你申请成功😁！羡慕这个套磁回复率，还请问层主有没有遇到过像碰到有些论文读不太懂的情况，还是说论文不用深读，大概在邮件里提一下就好，因为之前看到有些人说要提一下观点，感觉这个现阶段应该很难，再次感谢

no47 发表于 2020-10-11 03:34
谢谢层主回复啦，首先祝你申请成功😁！羡慕这个套磁回复率，还请问层主有没有遇到过像碰到有些论 ...

我没有深读，只是说了他做的东西很有意思&很有意义。因为第一封邮件感觉说完我上面列的几点后就已经很长了。

我是在面试的时候跟他们说为什么我觉得他做的有意义，国际上有哪些其他人也做了相关的研究这样。

Suwan_Long 发表于 2020-10-11 19:57
我没有深读，只是说了他做的东西很有意思&很有意义。因为第一封邮件感觉说完我上面列的几点后就已经很长 ...

好的，谢谢啦