我断言Trump无法连任

thinkmate 发表于 2020-10-21 09:07
从火星视角来看：
      1，中美对抗对决，就是两败俱伤，都会完蛋，同时成为loser。中美相互毁灭后的  ...

再次为理性思维的光辉点赞。

---------- 几乎是我在群里见过最有见解，最用心的评论了。 也希望有时间了能像层主一样博览群书。 就是为了学习而学习，不为名利的那种。

codedayday 发表于 2020-10-21 10:47
再次为理性思维的光辉点赞。

---------- 几乎是我在群里见过最有见解，最用心的评论了。 也希望有时间 ...

谢谢认可。

我将我在其他主题楼里的回复跟帖，也转贴过来，如果觉得还算认可，欢迎你分享出去。


************

本帖最后由 thinkmate 于 2020-10-10 11:01 编辑

xgj3041988 发表于 2020-10-10 03:39
中央政府权力下降的美国根本无力维持对世界秩序的统治 世界中心重回欧亚 天下大乱

回复：
为什么有这样的刻板印象？

美国的文明虽然继承于欧洲大陆，但欧洲文明，从来没有长期有效地统治过几亿人的多种族大帝国，以及更复杂的全世界。而，大英帝国的过往统治经验，显然不能被现代文明所接受。

所以，美国自己的历史，还是太短，太顺利，被宠溺而有些畸形，缺乏挫折教育，精英们缺乏政治智慧和历史经验，平民大众们缺乏辩证思维能力。

几十年后，中国成为超越美国的世界霸主，中华文明被更多地认同，也许才是大概率的，也是对世界更好的较优选择。我相信，中国的崛起，还是会筚路蓝缕的，会有波折的，但显然那是大概率会成功的。

中国成为霸主，与各位华人华裔，大家留在美国，并不矛盾，可以占领统治与改造北美。要有Ownership，有主人翁精神。
1620年五月花-1865南北战争结束之前，当时的北美就是，全世界各种族的公共狩猎场。
英伦三岛在历史上，就被好几拨来自不同地域的不同民族占领和统治过：罗马征服，诺曼征服（维京人），荷兰人征服，等等等其他几次，都是外来的“少数人”，占领统治与改造了英伦三岛。

领袖地位，从来不是被赏赐的，永远是优胜劣汰的结果。

当然，议会内阁制 + 弱联邦制，也有其他的缺点和问题，但对比当前美国的，总统制 + 较强联邦制，而言，要利大于弊。 不过，美国几十年内难以修改宪法，几十年内议会制不太可能，但削弱联邦总统权，也许是可以有适度进展的。


补充内容 (2020-10-10 12:56):
1920年前后，美国东部沿海的妓女和黑社会，还有洗衣工，主要是犹太裔在从业；后来，犹太人自强不息，阶层跃进。于是，这两个行当，主要是，被后来的爱尔兰裔和意大利裔，“接手”。

补充内容 (2020-10-10 12:58):
犹太裔，无论持何种观点，无论保守主义还是进步主义，但以区区600万人，主导着美国的方方面面。华人华裔，也可以好好向犹太裔学习和看齐。

codedayday 发表于 2020-10-21 10:47
再次为理性思维的光辉点赞。

---------- 几乎是我在群里见过最有见解，最用心的评论了。 也希望有时间 ...

继续转贴过来，欢迎分享。

************
keanezheng 发表于 2020-10-7 01:15
随着国内收入的提高，服务业涨价也是铁板钉钉的，你口中的购买力强，其实就是底层人民的收入低、工作累。 ...

回复：

关于你的这句话
“随着国内收入的提高，服务业涨价也是铁板钉钉的，你口中的购买力强，其实就是底层人民的收入低、工作累。”

首先申明：我尊重所有努力工作的劳动者，不攀比，不judge任何个人的选择。

但，客观的说，欧美这种体力劳动者的高收入，在世界范围也是一个经济学上的畸形现象。为了抗拒，各种对外贸易壁垒的阻碍，还能维持多久？对内的机器人替代，还会等多久就会粉碎这些过度劳力价格，也许就是10-20年吧？
欧美体力劳动者 与 智力劳动者 之间的收入剪刀差，没有除欧美以外的地区那么大，所以，这也是 大家常说的 欧美IT企业，加班没那么多的，主要原因之一。但这种局面，还能保障多久？

不说太久远，只是仅仅以最近的几十年历史长度来看，过去有多少，高利润高个人收入的科技行业里，某些个细分小科技行业，被颠覆和粉碎的？
当人们因为路径依赖，不想改变的时候，那么 时代变革，就会主动找上来的，让人们猝不及防。每个人，都要居安思危。

现在美国的社会内卷，有不少真正的原因，就是 社会分配的阶级矛盾。
正如，我在另一帖里说过 ：
”
是美国的反智教育 和 阶层固化，是过分的资本主义，以及短视的选举制度社会制度；全社会缺乏整体增长的共识，缺乏真正领袖，带来迅速恶化的内卷。
整个国家里，缺乏一个真正负责任的主体，从而压制国家中那些大大小小的利益集团，确保国家整体利益最大化。美国历史，太过于顺利，被宠溺过分，精英们缺乏 丰富的政治智慧和历史经验，大众缺乏辩证思维能力和理工科训练。
一个国家历史，太过于顺利，就像一个人没经过挫折教育的历练那样，是没法成熟和笃定的。
在该奋斗的年纪选择享受，那么以后将要偿还。“所有命运馈赠的礼物，都暗中标着价格”，每件上帝的礼物，都早已标注了代价！
”

补充内容 (2020-10-7 10:47):
奥地利学派和芝加哥学派的某几个学者，最近几年，研究的结果，“居然”是“当前世界，君主制才是最好的制度”。当然，这个君主制不是以前的那种腐朽，而是变化了的，篇幅所限，不展开说。但，仅限于学术探讨，不敢对公众说。

我断言trump可以连任。

我断言美国药丸

wangbo1987 发表于 2020-10-21 12:07
我断言trump可以连任。

请提供20字以上的论点阐述，养成一个深度思维的习惯。减少无谓的碳排放. 多学习一下thinkmate的发言

chinafigo1989 发表于 2020-10-21 12:12
我断言美国药丸

请提供20字以上的论点阐述，养成一个深度思维的习惯。减少无谓的碳排放，多学习一下thinkmate的发言

继续转贴过来，欢迎分享。

************

1861-1865年的旧南北战争，更多原因是，当年 全球化派 与 本土内循环派 的矛盾激化而成。（真正了解经济史的，应该大都同意这个论断。而不是，像各国的文宣，说的那么“只是源于正义”）

当今的，“新南北战争”，从而，派生出的 中美之争、美欧之争，其更多原因也是，美国内部 全球化派 与 本土锁国派 的矛盾激化而成。

黑格尔(G. W. F. Hegel) 说的 (摘录了部分大意如此)：任何变化的根本原因和动力，源于内因。至于外因，常常只是在某些关键点的外力触发条件变量而已。事物永远是发展的，永远不会停留在静止的水平上。

我个人坚持认为：所有的政治口号，都像 企业公关文案，是用来忽悠的，是用来培养"情怀用户/信仰追随者"，以便于收割的。而经济利益，才是最核心的原因。当然，经济利益也有短期和中长期之分，有无形和有形之分，有各人内心中的权重，等等等不同差异。

摘抄，其他人，关于南北战争起因的部分段落，各段落之间可能有些跳跃不那么连续：
     因为经济制度而产生 的和其它地区的很多矛盾，其实都是可以商量的。比如在关税上，北方为了保护民族工业，要提高关税，而南方的大量生活生产用品都靠进口，当然希望降低关税。 在 1828 年通过让南方不爽的厌恶关税法（Tariff of Abominations）后，南方可以马上全力推选 Andrew Jackson 当选总统，并在 1832 年通过新税法，把关税降到了大部分州都可以接受的水平。从本质上说，关税啊，政府权力啊，都是些量上的分岐。
    但是，一个巴掌拍不响，南方人是铁了心拼了命要保护自己的奴隶制，但北方也得有宁为玉碎，不为瓦全 的心才行。光从点经济利益上，是犯不着要跟南方死磕的。比如要搞商业保护的，主要是工业。但金融业就从来是反对大政府的监管的。又比如北方的出口商，航 队，和港口，很大程度上都是靠南方的进出口吃饭的，这些人当然也是支持南方的奴隶制的。北方的新移民，也不想见到突然冒出来几百万廉价劳工，和他们抢工 作。而且，对于普通老百姓来说，低关税能降低物价，也不全是坏事。
    还有，十九世纪初期出现的第二次宗教大觉醒（second awakening）。
    实际上南方和英国的经济联系更大，截止到1860年，南方奴隶生产的棉花有60%流入到英国的棉纺织厂。同时，也有大量北方的资金，参与到棉花与奴隶贸易当中。当时，代表南方支持蓄奴和支持全球化的，是民主党；代表北方利益的主要是辉格党。不过辉格党后来也分裂，大部分成为反蓄奴和反全球化的共和党。
     南北双方的矛盾：美国的经济是二元制经济。北方的经济模式是工商业，政治态度是加强中央集权（有助于统一国内市场，政府还可以通过关税壁垒和财政补贴扶持工商业发展），搞精英政治。南方则是以种植业为主，不希望有强势政府和强大的军队（对于他们只意味着赋税）。
      二者矛盾一直都有，只是因为美国一直在进行国土扩张，这满足了双方之间的利益。当国土扩张完毕，双方利益集团的矛盾就越来越严重了。
      在1860年林肯就任总统，矛盾终于到了不可调和的地步。矛盾一：新并入的州算是蓄奴州还是自由州？最后的蛋糕该由谁吃；矛盾二：关税问题，政府要搞产业升级避免欧洲廉价品的冲击必须提高关税。但南方种植业作物多数是销往欧洲，如果对方用高关税回敬美国，吃亏的是南方派。矛盾的解决方法只能通过战争了。至于打着正义的旗号解放黑奴，那就只能呵呵了（至少政府不会为了解放黑奴去打一场战争）。不过解放黑奴倒是可以对南方种植业的经济起到一个很大的冲击作用！

展开说说 ：“不说太久远，只是仅仅以最近的几十年历史长度来看，过去有多少，高利润高个人收入的科技行业里，某些个细分小科技行业，被颠覆和粉碎的？当人们因为路径依赖，不想改变的时候，那么 时代变革，就会主动找上来的，让人们猝不及防。每个人，都要居安思危。”

广大码农的核心恰饭手艺：Java 和  C/C++，Linux的师傅Unix，其发明者，SUN 与 贝尔实验室 ，如今谁还记得？谁会想象得到，当年的辉煌？

20-30年前，当时科技行业的头部企业是：DEC、Lucent、Nortel、Motorola、SUN、IBM、Yahoo、AOL、HP、Compaq、3com，还有几人记得？ （IBM本次拆分后，新IBM完全是腾笼换鸟后的“新鸟”。IBM历史上战略转型多次，是十分值得尊敬的百年企业，有很多值得学习和扬弃的经验和教训）
当时的人们，几乎不可能会想到，这些公司的今天，会是这样。
当然，y1s1，依然延续一定程度辉煌的：Intel、cisco、Qualcomm、TI、oracle、Dell，今天还是在的。另外，MS 和 nvidia，比当年更强大好多倍。apple当年才刚刚还魂，只能算 普通的三线 公司。

同样，我们今天，也不敢想象 FAANG，MS，U，T，etc.  , 在20-30年后，其中的大部分，可能都被挫骨扬灰，或许名字都找不到了。

企业如此，国家也如此。

pandami 发表于 2020-10-11 12:41
说实话，换谁当总统都不会控制住。你觉得biden下一个禁令大家就会乖乖的戴口罩吗？

话说回来，川普就不说 ...

所以就应该破罐子破摔，像特朗普一样，连口罩都不用带了？