大家对“大巴灵顿宣言” 停止因疫情封锁生活 怎么看？

世界卫生组织总干事谭德塞10月12日表示，通过所谓“群体免疫”应对新冠疫情的说法在科学和伦理上都存在问题。他强调，让一种人类尚未完全了解的危险病毒自由传播是完全不道德的。
谭德塞说：“群体免疫是通过保护人们不受病毒感染而实现的，而不是通过让他们暴露于病毒中。”“在公共卫生史上，群体免疫从未被用作为应对疫情暴发的一种策略，更不用说应对大流行病了。这从科学和伦理上来讲都是有问题的。”

听那种声音，自己决定。

御用文人呗

thinkmate 发表于 2020-10-14 08:24
只看2020年6月份之后的统计数据，全球范围内，无疫苗前提下，新冠感染者的死亡率大约在1-1.5%。（这里考 ...

covid跟流感有两大区别
1) 致死率不
2) covid有后遗症，流感没有

怎么感觉疫苗要黄，提前请大牛来吹吹风

windywinter 发表于 2020-10-14 09:26
covid跟流感有两大区别
1) 致死率不
2) covid有后遗症，流感没有

致死率肯定高很多， 我估计起码10倍。

第二点我持怀疑态度， 新冠很多后遗症比如心肌炎， 肾炎之类的都是流感的常见后遗症。 股骨头坏死这种流感不常见的后遗症更多是因为激素。 虽然激素也是用来救命的不得不用， 但是推到covid头上不严谨。至于什么破坏生育能力之类的看看就行了， 病毒还能把人的性腺全部破坏了？我相信那些个别案例是暂时的

potplus 发表于 2020-10-14 13:23
致死率肯定高很多， 我估计起码10倍。

第二点我持怀疑态度， 新冠很多后遗症比如心肌炎， 肾炎之类的 ...

同意。SARS后遗症是因为大剂量的激素用药造成的吧，这次新冠的治疗国内医生对于激素药物可是慎之又慎。轻症患者的预后也比较好，可能会有一些重症患者因为器官衰竭和药物治疗有后遗症，但是这个比例应该不会超过重症率。
个人认为，COVID和流感还有一个重要的区别，就是人群免疫力。COVID是新病毒，即使在美国社会中的感染率也不到20%，流感可是有flu shot可以打的。换句话说，如果一个人得了流感还坚持带病工作，他/她的同事会因为打了flu shot所以影响不大，但是如果一个人得了covid还去上班，那感染一片没跑了。得了flu去传染别人已经很不道德了，更何况是covid呢。

"但是封锁生活将在几年后造成不可挽回的健康隐患"这句话没有理解得到，现在如果lockdown,这些年轻人几年后会疯掉吗

they say the virus is only targeted to old and weak people, but it is not true. The percentage to young people is low but not 0.

翻译一下就是，年轻人死亡率低，小孩子死亡率由其低，老年人死就死了无所谓的。