大家对“大巴灵顿宣言” 停止因疫情封锁生活 怎么看？

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Popular Interview Questions from Top Companies

补充内容 (2020-10-14 01:05):
背景介绍：三位顶尖科学家撰稿“大巴顿宣言”，呼吁人们回归正常生活。截止美东时间10月10日7点50分，已经有7,137位医学科学家，15,797位医务人员，223,879位关注此议题的公众人员，签署了该宣言。撰稿宣言的科学家为：
Dr. MartinKulldorff, 哈佛大学医学教授，生物统计学家，流行病学家；在检测和监测传染病暴发和疫苗安全性评估方面具有专业知识。
Dr. Sunetra Gupta, 牛津大学教授，流行病学家，在免疫学、疫苗开发和传染病的数学建模方面具有专业知识。
Dr. Jay Bhattacharya, 斯坦福大学医学院教授，医学博士，流行病学家，卫生经济学家和公共卫生政策专家，专注于传染病和易感染人群。
英文原文链接：https://gbdeclaration.org/

看法就是在中国根本不提倡传播这种病毒的情况下，把它叫china plague是不合理的。

lockdown和针灸一样，谁tm让你慢慢扎了，慢慢扎那叫自残 虐待，就是要快准狠，封成中国那样，只需要一个月，最多两个月，基本就可以让病毒消失。即便降低标准，允许某些自由，按照意大利或者韩国那样抗疫，也可以在两三个月内达到可以接受的效果，每天1000-3000以下的新增病例。意大利爆发的美国早，尽量照搬了中国的基层抗疫政策，整天警察和政府官员都在执行和宣传lockdown，两个月以后疫情就已经结束了，现在反弹的也不算厉害，每天2000例，还算不错的。

科学界对很多事都是有争议的，反对lockdown的科学家从二月份就有，只不过最近这些人被懂王拿来宣传了而已。对我们普通人来说，最好是能仔细看一下他们的论据和推理，不行的话，就follow更主流更权威的科学家就好，而不是随便见到一个叛逆者就觉得是个宝了。毕竟就像狗咬人上不了新闻一样，我们现在能看到这个新闻，本身就因为它不是科学界主流

我觉得挺好的，西方这些国家lockdown 大家也不听，到头来还是会反弹 反而伤害了乖乖呆在家的人 真还不如不lockdown

They are old, they need the money

Source:   https://science.slashdot.org/sto ... -lockdown-movement#

想出门的人有封锁也天天出门，怂的怕的没有封锁也天天躲家里。。感觉在自由的西方国家没什么区别～

科学研究有不同的声音很正常，也不是坏事。但是无论什么事情，挑刺是最容易的。这些人说“current lockdown policies are producing devastating effects on short and long-term public health”，这句话听上去很有道理，但其实是一句正确的废话。有谁喜欢没事lockdown啊？他们有没有数据说明不lockdown就比现在好呢？如果有，为什么不公布他们的研究成果呢？

这是GRE,GMAT的逻辑题吗？要削弱还是加强？还是假设，解释，评价？有选项吗？