美国大选：重点看这三个地方

美国11月3日的早上，2020总统大选的投票日如期而至，无数美国人将在这最后一天投出他们决定性的一票。

媒体拍下的第一批现场照片，可以看到天还没亮已经有人出门投票了。




投票站的工作人员。




各大新闻媒体的选情更新页面已经就绪。




可以预计，接下来的24个小时乃至更长一段时间里，各种关于投票的新闻将会非常密集。

按照往届大选惯例，投票结果通常会在美国3日深夜出炉，获胜一方会发表胜选感言，那时已经是国内的4日。

但今年的情况很特殊，受新冠疫情影响，今年全美有多达6000万人选择提前邮寄选票，要在短时间内点清6000万张邮寄选票几乎不可能，所以很大概率到了4日仍然不会有一个确切的结果产生。

要知道到底是拜登上台还是特朗普连任，我们可能还需要耐心多等待一段时间。

接着昨天的话题再强调一下，今年美国大选的战况，重点就看三个州。

第一个州是宾夕法尼亚。美国东北部重镇，拥有20张选举人票，费城和匹兹堡就在这个州。




宾州是传统的深蓝阵地，1988年以后就没有给共和党总统候选人投过票，所以2016年所有人都以为民主党在宾州稳操胜券，早早地把宾州的票算给了希拉里。没想到希拉里大意失宾州，以极其微弱的优势输给了特朗普。双方的差距0.72个百分点，不过是区区44292张票。

所以今年拜登和特朗普都把宾州当成必争之地，重兵屯集，过去几天把大部分资源都集中在这里。一直在帮拜登助选的奥巴马也花了很多时间在宾州。这很好理解，无论哪一方，只要比对方多催出几万张选票，就能拿下宾州20张选举人票，投入和产出比太诱人了。

目前宾州民调拜登领先。此外拜登还有个优势，就是这里是他的家乡，有家乡父老加持应该能拿到一些感情票。

除了宾州，临近的威斯康辛（10票）和密歇根（16票）也是类似的情况，可以一起关注。

第二个州，东南部的佛罗里达，拥有举足轻重的29张选举人票，美国人传统的度假胜地，临近拉美，迈阿密和奥兰多都在这里。




佛州传统上倾向共和党，但在2008和2012年两次都投了奥巴马。2000年大选小布什和戈尔在其他州的选举人票相持不下，最后必须要由佛州的结果一锤定音。偏偏两人在佛州的得票数又异常接近，闹出重新计票的戏剧性事件，最后双方的差距只有1000多张大众选票。

今年佛州同样是双方必争之地，民调拜登领先，但特朗普在拉美裔移民里的支持比例较高。

除了佛州，紧挨佛州的佐治亚州（16票）也可以一起关注。

第三个州，南部的得克萨斯，曾经的孤星共和国，拥有38张选举人票，是除加州以外的全美第二大票仓，休斯顿、达拉斯、奥斯丁都在这里。




得州多年深红，已经四十多年没有给民主党投过票了。仅仅四年前，外界都还难以想象民主党在这里会有任何机会。但今年的民调显示拜登和特朗普在得州非常接近，所以拜登对这里寄予厚望，希望能把这个大票仓变成蓝色。

除了这三个州，还可以看下俄亥俄（18票）的情况，2016年特朗普在这里大胜，今年民调的优势则没那么明显。这个州有很强的指标意义。美国历史上，所有输了俄亥俄的共和党候选人最后都在大选里输了。也就是说，共和党候选人要想赢得全国大选，就必须要拿下俄亥俄。且看今年能不能打破这个历史规律。

目前来看，拜登守住四年前希拉里拿下的那些州问题不大。所以宾州、得州、佛州，这三个地方，只要他拿下其中的任意两个就基本能够胜出。如果只能拿下其中一个，就要看他能不能在我上面列的其他几个州——佐治亚、密歇根、威斯康辛里补回来。

如果，我是说如果，这一次特朗普依然胜出，大家可以关注一个人，他的名字叫 Robert Cahaly。




四年前大选，他创办的 Trafalgar 数据调查公司在所有民调都看好希拉里时一直逆风预测特朗普会获胜。

今年又是如此，在所有民调都一致看好拜登的时候，Trafalgar的民调却非常稳定地显示特朗普占有优势。

看了下媒体报道，Robert Cahaly 的路子很野，比如说他不像别的调查公司那样公布自己的民调方法，因此被行业大佬们斥为不科学不可信。

但他的有些说法我觉得还挺对的。比如他说特朗普支持者通常更不愿意表明自己的立场，所以他设计的问题是：你认为你的邻居会支持特朗普吗？结果，说自己会支持特朗普的人少，但说自己邻居会支持的人则多了很多。

很显然后一个答案的回答才是比较诚实，也是能更真实反映现实情况的。这个方法后来被很多别的公司抄走了，但行业大佬们对 Robert Cahaly 还是有点不屑一顾。

还有样本的问题，比如特朗普支持者学历较低，通常更不愿意接受调查访问，这样采集到的统计数据就存在失真。Robert Cahaly 说自己设计了一套方法尽量把这些人也包括进来。

今年的大多数民调都号称自己考虑到了这些问题并且对调查方法做了相应的修正，但我还是有点怀疑、或者说是担心，这些修正是不是真的有效？

感觉上这个人有点特立独行，我还挺喜欢这种小人物扳倒行业大佬的故事。如果不是因为他下的赌注是特朗普赢，我还真想看到他再一次神奇地让世人大跌眼镜。


昨天写到，这次选举是美国人一生中最重要的选举——其实何止是对美国人来说如此？对中国和整个世界来说这都是一次非常重要的选举。

过去四年，特朗普在美国社会引起的撕裂对立混乱、高举大棒对中美关系所造成的毁灭性破坏以及对国际秩序造成的冲击有目共睹。如果美国放弃原本开放包容的国策，特朗普连任四年继续对中国进行封堵，影响的将是我们每一个人。

昨天评论里有位朋友说的很好：那些觉得特朗普当选会搞乱美国但会给中国机会的人真的是打错了算盘，一个疯狂的美国会堵死中国对外开放的每一个出口，封锁中国，而一个被迫封闭的国家即使能靠内循环生存也不可能继续保持高速的增长，所有人的日子都会更难过。

世界仍然需要一个开放包容的美国，我们只是一个人均GDP一万美元的发展中国家，不足美国人均的六分之一，我们还取代不了美国，世界需要中国，中国的发展更需要世界。没有人可以在混乱中得利，只有互相包容共同发展才对所有人有利。

转载自：https://mp.weixin.qq.com/s/BBbYtKxWAurIYiGFrjvA9g

最后附上票仓图鉴：

希望这次投票率破历史记录的选举能为美国带来一些希望。

支持最后一段。冷战苏联死就死在没有拥抱全球化，固步自封，维护自己的单一市场，然后一环崩，环环崩。经济全球化不可逆，中国的机会只有全球化一条路。

补充内容 (2020-11-4 07:10):
有人提到全球化对底层是有害的，那就有问题了。经济不对外开放的结果就是，本国的产品本国生产本国消费，然而谁能保证本国的产品能保质保量？如果没有对外开放，全球化的经济政策，中国的农民仍旧没有手机用

补充内容 (2020-11-4 07:11):
而且，对于中国来说，全球化是绝对有利的。我只字未提美国该怎么样，纯粹站在中国角度来说。对于美国来说，自己制定的游戏规则被中国找到漏洞玩透了，该做的是考虑怎么重新来一套不带中国玩的。

补充内容 (2020-11-4 07:14):
对于美国来说，只要枪在手，全世界都可以是它的市场。站在美国角度，我认为它应该重新和欧洲，日本韩国这些老盟友以及东南亚等国搞好关系，考虑怎么样重建经济生态才能压制住中国的全球化进程。单靠自己是不够的。

补充内容 (2020-11-4 07:20):
但是目前川普做的，甚至都开始得罪盟友就非常地离谱。就算在5G问题上，“资深”盟友很给面子都只提出2027年清除华为设备，7年，要是川普连任，他的下一任都要面临改选了。这算啥······

看了无数翻红，球球看个翻蓝😂

Trump当选 不一定会对世界封闭，但一定会对中国封闭

难得的客观文章！赞一个

——————————发错了

很理性的分析。 整体来说我赞同Rep的反对不劳而获，支持开放市场, 反对Riots等观点，我也同意Dem在种族问题上有浑水摸鱼之嫌。但是经过最近几个月的事件，我认为Trump连任会对美国造成不可逆的长期伤害， 这种伤害远大于选Biden的后果。原因很简单，Trump有dictator的倾向：1.  他曾威胁用现役army来控制游行 （发布了link， 搜insurrection act很容易找到报道）， 2. 他曾威胁削减经费来控制高校言论 （搜他 July 10 的twitter）， 3. 我之前注册了Trump campaign的邮箱，结果每天会收到10-20封Trump团队的邮件，里面有很多我个人认为非常具有煽动性的语言。 上述这些行为如果细想还是很可怕的，虽然我不认为他本人真的会搞dictatorship，他最多算一个dictator wannabe， 但谁知道他身边有没有人想当袁克定呢？

我认为这次大选最好的结果是Biden上，同时Rep保留Senate多数席位，另外State选举也可以稍偏保守一点，这样是对所有人最有利，也是最稳妥的。 现在的Sup C席位决定了未来很长时间美国不会极左，所以今年把Trump选下去，2024换Nikki Haley 甚至Mike Pence都可以考虑的。

经济全球化的本质就是完全资本主义，中国所谓的社会主义再分配无非就是100个富人拿走了99%的财富，10000个穷人分了1%，看似穷人的生活也得到了提高，但是富人的消费水平带来的高物价高消费让生活在最底层的普通民众的生活水平实际上是在倒退。看看SF，Seattle，NY这些所谓的经济全球化既得利益的地方吧，是，最低工资较十几年前上涨许多，但租金，物价呢？所以穷人的生活是变好了吗？事实上是富人因经济全球化更富，穷人因经济全球化更穷。真正的穷人不会来地里发帖看帖，真正的穷人也不会高举经济全球化的大旗，真正的穷人却天天在为自己的生计而奔波。而特朗普的支持者大部分就是这样的人。这也是为什么特朗普能在2016年能获胜的原因。特朗普的支持者是学历低，同时他们也是经济全球化的受害者。今天你大喊经济全球化多么好，是不是一种何不食肉糜的心态？

trump 要输了 KY都拿不下 还玩儿毛线

坎爷在肯塔基还第四名呢

chrisxny 发表于 2020-11-4 06:54
经济全球化的本质就是完全资本主义，中国所谓的社会主义再分配无非就是100个富人拿走了99%的财富，10000个 ...

人的本质就是贪婪，不允许一部分人富有选择有饼大家一起吃结果就是大家一起滑水，没有激励再怎么搞也和别人拉不开差距，美国不走全球化走单边主义也解决不了问题，资本家要的是真金白银，工厂移回来按local pay结果就是要么资本家干脆总部移出美国，要么就相应劳动力上涨物价上涨屁民可能工资涨了点然而并没有什么卵用，还是韭菜，资本家不是慈善家。

中国放弃全球化鄙视私有返回去吃大锅饭搞共同富裕行得通？？钱就是动力，有能力的人没有财富激励就没有科技进步，再发展钱也不会进到自己的口袋里，人家干嘛跟你干？还不是都跑国外？全球化不可避免，这不是富人拿穷人财富的问题，是人本质的问题，是落后就要站直挨打的问题