现在股票市场还是零和博弈吗

haoshenxiong 发表于 2020-11-25 06:15
说得对。要补充的一点是美国增发美元洗劫的是全球，所有持有美元美债的国家都被变相洗劫了，不然的话国内 ...

反过来说，这也是为什么美国之外的公司要拼进全力美股上市。从被洗劫到上桌有机会打劫别人。

niuhj 发表于 2020-11-24 14:02:21
当然是零和，只不过很多时候由于多种原因，比如央行政策之类的，机构要亏钱。机构也可以通过亏钱来拉动股票，那么后上车的可能就会被割，或者比如说航空股的机构全都割肉跑到别的股票里挣钱，相当于把航空股里韭菜割

错，把股市就想成房市，如果房子涨了10倍，有人亏钱了吗，没有，股市房市都不是零和，原因就是可以以很少一部分人的成交带动所有股票上涨（或者下跌）。而期权不一样，期权就是一人买一人卖，所以是零和游戏。

可能你只看到买特斯拉赚钱的人 没看到我这种被特斯拉割了大几千的人 （而且早卖了不敢再碰结果又他妈起飞了。。。） 相信同样的Fastly Zoom也有不少人被割了吧

david_smith 发表于 2020-11-25 06:08
可以说下理由吗？

很简单，举个例子假如你是中国人，你支持把1w张绿卡，每个国家平均分100张，还是按照先到先得分?即便你现在没绿卡。

肯定不是零和，零不零和印钞票，大水漫灌无关，和上市公司分红有关

Tcpicl 发表于 2020-11-24 19:09:02
但是绿卡只需要要一张，对财富的渴望是无穷尽的，换句话说，在你的例子里，排在队首的人永远不会离开，几乎所有的“绿卡”都会进入先到者的手中

但是我不关心我前面有多少人，我关心我后面有多少人，这才是安全感的源泉。

股票市场在任何时候都不是零和博弈。

股市从来都不是零和博弈，经济在发展，世界总体财富在上升，你投资的公司创造了财富并且反映在了股价上，你就分得了经济发展的羮。

fansian 发表于 2020-11-24 15:55:51
很简单，举个例子假如你是中国人，你支持把1w张绿卡，每个国家平均分100张，还是按照先到先得分?即便你现在没绿卡。

对于贫富差距，我即谈不上喜欢，也谈不上讨厌，在很多人看来贫富差距是很多社会问题的根源。但是贫富差距很多时候是结果，而不是原因。

在纯粹的资本主义社会，社会资源的分配直接由金钱决定，有钱人能调动的社会资源比穷人多得多。很多人觉得这不公平。于是，让我们消除贫富差距吧，然后出台了各种社会主义政策，甚至共产主义政策。贫富差距似乎是消失了，但是普罗大众却忘了这只不过是把社会资源的分配由金钱变成了权力而已。谁掌握了分配的权力，谁就掌握了社会资源。 大多数人只知道贫富差距，而不知道权力差距