参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

tomatoeggfry 发表于 2020-12-4 04:24
我捐钱了！他们现在在干嘛？

他们在支持懂王打官司

讲真，看到一个法案指名道姓的针对一个国家，完全没有任何遮掩，也没有任何反对声音，好艰难，之前的那个穆斯林国家禁令有多少讨论多少反对

芒果舞 发表于 2020-12-4 05:37
弱弱地说一句，一视同仁反共的话会1972年去跟中建交吗？

换句话说，假设现在中国还是一穷二白，不对美国构成巨大经济政治威胁, 中国的存在意义是在地缘政治上替钳制崛起的印度，就算中国现在是gcd执政，您觉得美国会像现在这样把禁止中国gcd明文写到一个新的移民法规里么?
所以控制变量一下，到底是反共, 还是反华?

Qwert13579 发表于 2020-12-4 05:46
讲真，看到一个法案指名道姓的针对一个国家，完全没有任何遮掩，也没有任何反对声音，好艰难，之前的那个穆 ...

这也不是第一回了
而且穆斯林国家合起来也没有中国体量大啊

batilei 发表于 2020-12-3 10:59
得了吧，没有咔咔，看你们的发帖，去年9月就喊着投降了，3年过渡期就很好，看到很多EB23国人不同意就蹦跶 ...

说的太好了！
当年一堆人自我安慰，算来算去讨论原版S386有什么好处，要不是大家抗争早就凉凉了。不去妄加揣测咔咔的意图，至少为华人争取了利益。反观很多人一个劲喷咔咔，自己有没有为大家争取利益就不知道了

shenmeqingkuang 发表于 2020-12-03 13:44:20
但是众议院即便有个别人反对 也没用吧，只要投票多数人同意就行了

她是提案人，也是众议院司法委员会主席。法案必须通过司法委员会才能投票

补充内容 (2020-12-4 05:52):
而且要改就意味着......Mike Lee又要哭着求人给他一致通过

johann99 发表于 2020-12-4 05:42
这个态度很有意思，不知道她觉得参院版本哪里不好

就是ICC吃不下去50/50

windywinter 发表于 2020-12-3 10:41
不想喷你，但是这口汤跟咔咔一点关系都没
咔咔让你打电话是想坏了这口汤
幸好Durbin没上当

现在S386已经有了专门歧视中国的条款，但咔咔已经被你喷没了，希望仁兄可以制定出一个策略让大家抗争一下

机智的小贝贝 发表于 2020-12-03 13:24:32
不大懂，但是就算15% * 75% 也比7%多啊，95%*15%也多啊。。我怎么觉得七年差不多就能清空yd了？

是这样，所以对中国人来看排期是会快的。不知道反对的是什么，可能主要是对党员的那一条？

guo72 发表于 2020-12-4 05:39
政策上怎么操作不管，法律上你能找出有特别提出严防苏共的法律么？即使是建交，反一切共党也是写在移民法 ...

冷战时期之所以提“反共”而不是“反苏”，是因为
1. “反共”的源头是反1920年代的国际共产主义运动，那时苏联还不成气候
2. 二战后苏联是有一大堆盟友的，而且仍然有“共产国际”这个平台，所以“反苏”的目的反而必须用“反共”的手段实现