参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

天连夜月 发表于 2020-12-4 05:22
但是博士H1B可以走EB1呀

H1b 50%的quota是针对所有EB的，并不单算EB2/3

sponge_key 发表于 2020-12-4 05:25
我貌似在后面回答里说了是笔误了
另外有话说别特么张嘴就扣个不是理性思考的帽子

不好意思 我没有看到你后面的回复。提醒一下一定时间里 你可以编辑你的回复的。

我基于你那一条回复
1. 党员人数惊人到荒谬，我很难判断笔误会去多按一个0。
2. 发言中，对反华的意思理解有失偏颇。
3. 言辞激动。
所以我说看起来不理性。
既然你说我扣帽子那就扣帽子吧。

我是土豪 发表于 2020-12-4 05:31
https://twitter.com/repzoelofgren/status/1334587359296413696?s=12

她这么说，那是要改了
时间非常之紧

tomatoeggfry 发表于 2020-12-3 12:24
我捐钱了！他们现在在干嘛？

去年年底我也捐了，为了支持他们在国会lobby，后来就没什么消息了

机智的小贝贝 发表于 2020-12-4 05:24
不大懂，但是就算15% * 75% 也比7%多啊，95%*15%也多啊。。我怎么觉得七年差不多就能清空yd了？

uscis上可以查每年file的140数量，现在到16年吧，17，18，19的eb2/3总和都是1w+，不算家属可能的确是7-8年左右，算上的话估计乘个1.5-2不过分。这个还没算上20的，今年q1/q2也有4500+了，下半年还没公布。身边就算是双码的工作3年大多数也只有一个拿了排期而已。两个人去绿卡政策好的大厂的毕竟是少数。

我是土豪 发表于 2020-12-4 05:31
https://twitter.com/repzoelofgren/status/1334587359296413696?s=12

补充内容 (2020-12-4 05:40):

这个态度很有意思，不知道她觉得参院版本哪里不好

芒果舞 发表于 2020-12-4 05:33
不好意思 我没有看到你后面的回复。提醒一下一定时间里 你可以编辑你的回复的。

我基于你那一条回复

1. 笔误就是笔误没什么解释的意义, 9000万党员这个数字被教育了很多年。
2. "有失偏颇"这个词是您给定了个性，我在第一个反驳里貌似解释过了为什么这所谓的反共就是反华。越南执政党也是gcd，越南也是美国移民大户，请问为何不把法案里直接强调中国gcd而不是gcd。
3. 言辞激动貌似是您前面扣了一个帽子之后的回复?言辞激动我道歉，但是给人评论一句"非理性思考"貌似是您对人不对事了吧?

你的鱼跑了 发表于 2020-12-03 13:36:17
她这么说，那是要改了
时间非常之紧

但是众议院即便有个别人反对 也没用吧，只要投票多数人同意就行了

芒果舞 发表于 2020-12-4 05:37
弱弱地说一句，一视同仁反共的话会1972年去跟中建交吗？

所以这个逻辑显然不就是一个披着反共外衣的反华么?
如果真的是反共，那么从始至终就不该和中国建交,毕竟一直以来是执政党。
以及还是想请您扪心自问，如果这会中国执政党不是gcd但中国的经济政治体量依旧逼近到美国的位置, 您觉得美国是会对中国很友好么?
看看日本和俄罗斯的例子?