参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

johann99 发表于 2020-12-08 23:29:15
咔咔客观上帮了我们还没拿身份的，虽然主观上未必是帮我们。我加了一个什么陌上美国的群，大批川粉，然后我就退了。
现在的问题是，假设真通过了，我不能保证缓冲期我就拿卡，想到要排到大批印度人后面，以及未来

是的，如果原版加进去，一定要反对。

...跑政策的组织跑去在政治上站队，实在是太嫩了，这样他们如何能参与到拜登政府的移民政策/法案的计划中来呢？原本想着他们能从Durbin 的关键作用中知道Bi-Partisan的重要性，没有什么是绝对的。

补充内容 (2020-12-9 22:15):
IV这点上比他们要高出许多，这案子迟早会过，国人要关注的不是这案子过不过，而应该是过了的案子是否最大程度上保护了国人再有所收获。目前其实一个可以说的理由是如果现在过了这个案子，将会束缚拜登政府进行移民改革的手脚，应该leave Biden Room，进行更加全面的移民改革，而不是这种zero-sum bill，

补充内容 (2020-12-9 22:38):
即使是IV也承认，目前的法案不能解决backlog的问题，其实是share the pain，按他们的词“fairness”, 但这么做的前提假设是“目前的环境不能实现移民改革，因此从“小调整”开始”，但随着拜登上台，他们这么说的assumption 不再有效了（IV现在绝不敢说拜登也无法进行移民改革），因此应该等待下一届政府来处理移民事务。

qishajian 发表于 2020-12-9 16:25
咔咔是什么

你可以搜咔咔联盟，一个华人反对印度法案的组织。我不觉得咔咔是真心为了帮助没那身份的大陆人，但是客观上咔咔的工作把印度法案的条件变得更为有利

johann99 发表于 2020-12-9 22:34
你可以搜咔咔联盟，一个华人反对印度法案的组织。我不觉得咔咔是真心为了帮助没那身份的大陆人，但是客观 ...

我有点觉得咔咔的消息不太准

你的鱼跑了 发表于 2020-12-09 06:39:31
我有点觉得咔咔的消息不太准

不只caca，其他组织也证实了Lofgren要强渡HR1044这件事。我也不信caca了，但这件事应该是真的

你的鱼跑了 发表于 2020-12-9 22:39
我有点觉得咔咔的消息不太准

我看了你在政治版的那个帖子，我权限不够没法回。
all of us虽然在说加塞，但是没说是1044原版。既然是加塞，也需要表决生效，任何修改版都可以，只要能塞得进。不知道咔咔的消息源，但也许他们想达到唬人的效果吧

finebyme 发表于 2020-12-9 22:43
不只caca，其他组织也证实了Lofgren要强渡HR1044这件事。我也不信caca了，但这件事应该是真的

强推这个应该没错
可是强推的内容分歧太大了

johann99 发表于 2020-12-9 22:45
我看了你在政治版的那个帖子，我权限不够没法回。
all of us虽然在说加塞，但是没说是1044原版。既然是 ...

强推内容上差距太大了 我只看到sup all of us的来源
再有就是那个移民律师的source

finebyme 发表于 2020-12-9 22:43
不只caca，其他组织也证实了Lofgren要强渡HR1044这件事。我也不信caca了，但这件事应该是真的

我看了support all of us的消息（鱼神在正式版的帖子），没有讲是1044原版。是什么版本这里面差别就很大了。如果是因为sec 9,那拿掉就可以了，何必恢复到原版呢？即便是原版在加塞后也需要表决还打脸senate自己的同党

finebyme 发表于 2020-12-09 06:43:22
不只caca，其他组织也证实了Lofgren要强渡HR1044这件事。我也不信caca了，但这件事应该是真的

给你看消息源，清楚的写了只without rick Scott的change，Durbin的保留了

徐小懒21 发表于 2020-12-08 22:33:18
是要参议院表决，但是作为一个小bill在拨款案里面真的能引起足够注意么。。。

别传播假消息，没有要把原版加进去，说的是without rick scott change.