参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

johann99 发表于 2020-12-09 12:02:20
那可以准备回国了。我前面估摸着七十万烙印，十年清完，这里面太多变数

别放弃啊，我觉得他们塞原版进去就是绝望的表现，我相信至少Durbin也不会让这案子这么就过了

请问现在确定Scott的私货已经被拿掉了吗

如果上面Charles的twitter准确的话，所有amendment都拿掉了，还拿掉了原版的no harm
------------------------------------------------------------------------

目前没看到他提缓冲期好像，之前理解错了，对不起大家

徐小懒21 发表于 2020-12-10 04:30
如果上面Charles的twitter准确的话，所有amendment都拿掉了，还拿掉了原版的no harm和缓冲期。

真这样的话我很好奇多少国人会回去。但是lofgren这样做有什么好处呢？得罪人倒是一定的

徐小懒21 发表于 2020-12-10 04:30
如果上面Charles的twitter准确的话，所有amendment都拿掉了，还拿掉了原版的no harm和缓冲期。

我看了一下kuck的twitter，他应该是说延迟两年生效的条款没了，但是没说起缓冲期。如果缓冲期有动的话他会明确说的。如果我疏漏了哪里欢迎指出

徐小懒21 发表于 2020-12-09 12:30:50
如果上面Charles的twitter准确的话，所有amendment都拿掉了，还拿掉了原版的no harm和缓冲期。

我觉得要不然退回到最开始的1044，要不然对参议院的再修正。比最开始的1044还激进，我实在难以想象为什么。。。
杜宾 荣泡 普渡的修正都没了？！

johann99 发表于 2020-12-10 04:42
我看了一下kuck的twitter，他应该是说延迟两年生效的条款没了，但是没说起缓冲期。如果缓冲期有动的话他 ...

okok，那我觉得你的理解是对的，我可能理解错了

reddest1001 发表于 2020-12-10 04:44
我觉得要不然退回到最开始的1044，要不然对参议院的再修正。比最开始的1044还激进，我实在难以想象为什么 ...

No idea....目前只是Charles一个人说的，再等等看消息吧。。。

reddest1001 发表于 2020-12-09 12:44:50
我觉得要不然退回到最开始的1044，要不然对参议院的再修正。比最开始的1044还激进，我实在难以想象为什么。。。
杜宾 荣泡 普渡的修正都没了？！

我的理解是，任何对原版1044的修改，都需要经过众议院再次讨论协商。但是她现在根本没时间做这些协商，因为只有一个礼拜了。所以唯一的办法就是把已经高票通过的原版1044直接放进spending bill，这样至少在众议院不会耽误时间。至于参议院怎么对待，Loe就不管了，这活不是她的了，可以给主子交差了