参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

与其仔细盘算自己能不能从affiliated里摘出去，不如complain这一整条，这种点名道姓的条款不管影响不影响到自己，但肯定不是好事吧，妥妥的targeting，悲观一点分析就是日后的定时炸弹。看看IV让386支持者给学校发的邮件，我们不也应该行动一下吗

https://m.facebook.com/ImmigrationVoice/posts/3765053510227512

Miaaaaa 发表于 2020-12-8 16:00
与其仔细盘算自己能不能从affiliated里摘出去，不如complain这一整条，这种点名道姓的条款不管影响不影响到 ...

主要是反对这条没有什么实际意义，现行的INA也是一样的条款。

S386这种小众法案，by default会有很多人来绑猪肉桶条款，现在就已经有两条了。Scott之前的条件是要优先西语移民，现在让他喊个口号就过，简直相当于白送。

Miaaaaa 发表于 2020-12-08 00:00:42
与其仔细盘算自己能不能从affiliated里摘出去，不如complain这一整条，这种点名道姓的条款不管影响不影响到自己，但肯定不是好事吧，妥妥的targeting，悲观一点分析就是日后的定时炸弹。

IV 最近的twitter我也看见了....太不要脸了

听说现在的新消息是Zoe Lofgren打算直接跳过S386，把HR1044直接塞进预算法案里面。如果属实，就是又回到“十年内寸草不生”的情况了吧……

finebyme 发表于 2020-12-08 13:44:17
听说现在的新消息是Zoe Lofgren打算直接跳过S386，把HR1044直接塞进预算法案里面。如果属实，就是又回到“十年内寸草不生”的情况了吧……

消息源可靠么？我看她的twitter没有任何更新

finebyme 发表于 2020-12-08 13:44:17
听说现在的新消息是Zoe Lofgren打算直接跳过S386，把HR1044直接塞进预算法案里面。如果属实，就是又回到“十年内寸草不生”的情况了吧……

至少也应该是杜宾那版吧

finebyme 发表于 2020-12-9 05:44
听说现在的新消息是Zoe Lofgren打算直接跳过S386，把HR1044直接塞进预算法案里面。如果属实，就是又回到“ ...

请问哪来的消息源？这不是打Durbin脸吗？而且参院最早block的还不是Durbin而是rand paul

johann99 发表于 2020-12-08 15:36:05
请问哪来的消息源？这不是打Durbin脸吗？而且参院最早block的还不是Durbin而是rand paul

咔咔的群以及All of Us都是这么说的，Zoe要把原版1044一字不改放进spending bill。参议院送回来的版本因为相差太多争议太大根本没时间协商。

有个技术性问题。当时1044过的时候写的是2020 10月。但现在本财年已经开始几个月了，该怎么处理？另外就是难以讲清楚的do no harm