楼主: guid
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

某些幸灾乐祸的人麻烦去看一下USCIS对共产党的定义

   
🔗
jackchen129 2020-12-6 09:29:08 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 jackchen129 于 2020-12-6 09:31 编辑
guid 发表于 2020-12-6 09:00
你仔细看一下INA关于affiliation 的定义, 其中一条就包括 promising of support

查了一下,中国中考和高考报名要求的第一条是“遵守中华人民共和国宪法和法律”,而宪法明确了中国共产党的领导地位。而硕士研究生考试的报名要求写得更加清楚明确,第一条就是“拥护中国共产党的领导”。也就是说按照你说的promising of support,中国人只要是初中以上学历的都承诺过拥护共产党的领导,说白了当时报名考试就是签了承诺协议。有几个移民美国的没上过中国高中的?所以都有affiliation的经历,都必须自证清白。说实在的,说什么为了生活所迫去参加考试都太牵强,中国不可能没有没上过高中也一样活下来的。所以归根结底,想不想拒绝中国人移民,就看他们能不能睁一只眼闭一只眼了
回复

使用道具 举报

全局:
guid 发表于 2020-12-05 17:22:01
你说得对啊

排掉所有中国移民 不就是Rick Scott心里想的事情吗
那骆家辉,赵美心,Ted Lieu,Andrew Yang,赵小兰是不是都要送集中营?
回复

使用道具 举报

🔗
johann99 2020-12-6 09:33:39 | 只看该作者
全局:
pandami 发表于 2020-12-6 09:32
那骆家辉,赵美心,Ted Lieu,Andrew Yang,赵小兰是不是都要送集中营?

大陆和港澳台在美国人眼里是不一样的,和abc也不一样
回复

使用道具 举报

全局:
johann99 发表于 2020-12-05 17:33:39
大陆和港澳台在美国人眼里是不一样的,和abc也不一样
不对吧。Chinese并不是国别,而是人种。何况港澳台也算上国籍都没变。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| guid 2020-12-6 09:36:45 来自APP | 只看该作者
全局:
jackchen129 发表于 2020-12-05 17:29:08
查了一下,中国中考和高考报名要求的第一条是“遵守中华人民共和国宪法和法律”,而宪法明确了中国共产党的领导地位。而硕士研究生考试的报名要求写得更加清楚明确,第一条就是“拥护中国共产党的领导”。也就是说按
你说得对啊 中国人都有affiliation啊 但是INA对于迫于生计的affiliation有豁免和例外啊

s386最狠的地方就是没有任何豁免啊。

如果你读了美国移民法规你就会知道里面明确规定了 鉴定是否生活所迫的标准不是能不能活下来。

补充内容 (2020-12-6 09:41):
The phrase “essentials of living” refers to a minimum standard of civilized life and not simply to mere continued survival.  It includes but is not limited to housing, food rations, employment, medical and dental care, clothing, furnishings, transportation, and education.
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| guid 2020-12-6 09:38:05 来自APP | 只看该作者
全局:
pandami 发表于 2020-12-05 17:32:11
那骆家辉,赵美心,Ted Lieu,Andrew Yang,赵小兰是不是都要送集中营?

s386没有规定他们要进集中营。

你觉得呢?
回复

使用道具 举报

🔗
littlechen32 2020-12-6 09:39:42 | 只看该作者
全局:
真到那天像这说的那就是开战,还绿卡,在美国所有亚裔都得进集中营,还想绿卡
回复

使用道具 举报

🔗
jackchen129 2020-12-6 09:42:30 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 jackchen129 于 2020-12-6 09:48 编辑
guid 发表于 2020-12-6 09:36
你说得对啊 中国人都有affiliation啊 但是INA对于迫于生计的affiliation有豁免和例外啊

s386最狠的地方就 ...

但是我感觉那些豁免条例应该还会保存,否则就基本上等同于在中国上过高中大学研究生的人不可能移民美国了,只有初中及初中以下学历的人才能考虑了。所以如果保留豁免条例,普通党员移民还是没有任何问题的,最差就是打官司,根据这些条例,移民局也不可能赢
回复

使用道具 举报

全局:
guid 发表于 2020-12-05 17:38:05
s386没有规定他们要进集中营。

你觉得呢?
我觉得会送!他们都是华人。反华怎么可能不反他们?

补充内容 (2020-12-6 09:49):
不仅要送,而且他们的配偶也要一起送!
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| guid 2020-12-6 09:52:03 来自APP | 只看该作者
全局:
jackchen129 发表于 2020-12-05 17:42:30
但是我感觉那些豁免条例应该还会保存,否则就基本上等同于在中国上过高中大学研究生的人不可能移民美国了,只有初中及初中以下学历的人才能考虑了。所以如果保留豁免条例,普通党员移民还是没有任何问题的,最差就是
应该会保存。 因为大概率Lofgren会把这一条去掉。

但Rick Scott加上这条的目的就是把中国人的豁免条款去掉。 要不然就和现有法律一模一样了就是画蛇添足多此一举。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表