是不是大家在比较的时候都要拒掉一个稍微好一点的学校才觉得自己很有逻辑，很理性啊。

今天无意中读到一个撼地神牛的帖子，他拒了康奈尔的OFFER去了 GATECH的。然后列出来一系列理由
下面一个跟帖的人，说，对，我拒了厉害的，去了水牛城。
我看大家求比较给建议的时候，都推荐一个名气没有另外一个大的program，然后列举这个项目的优点和那个项目的不足。
我觉得除非有非常强烈的原因来让你选择那个lower的项目，不然为什么要make your life harder than necessary呢？

annimal 发表于 2013-8-25 19:04
what's your def of good? just ranking ?

reputation

1. 专业的Reputation？还是学校？
2. 如果是工科，Gatech会比Cornell差？鬼都不会信。。。
3. 如果是实验学科，相比于你毕业的学校，老板是谁才更重要吧。。。顺便求问那个去了水牛城的到底拒了谁家？如果是MIT那不太理智，如果只是排名高个10名，那你的研究方向，地理位置，导师人品等等可能都比名声重要得多。
4. 适合自己的才是最好的，脱离这一前提讨论什么Reputation/排名都是胡扯

chrishacker 发表于 2013-8-26 10:26
1. 专业的Reputation？还是学校？
2. 如果是工科，Gatech会比Cornell差？鬼都不会信。。。
3. 如果是实验 ...

说得好！！！