有在google和facebook做flutter和react的吗？

有人在google做flutter，或者在facebook做react的吗？这样的组是不是很牛逼，很难进啊，纯技术的，比那些业务组要牛很多吧

这两个还挺不一样的.

flutter 是自己的语言 (flutter 和 dart language 就是一个 team. 自己造了一个 language, 然后自己给这个 language 造了一个 framework), 而且是做跨平台, 以及做和新的 operating system Fuchsia 的 integration. 自己完全搞出一套世界. 技术应该比较深, 但是使用它的 developer 很少 (相对于 JavaScript). 而且好多年了一直做不火. 这东西就是做出来被市场接受了, 就是个巨大的 impact, 做不出来就是多年精力白费.

react 就是个 open source 的 JavaScript library. 技术没有任何高精尖. (毕竟 vue 和 svelte 早期就都是一个人自己写的, 功能和 react 基本一样). react native 会更复杂一些. 因为要跨平台. facebook 在 react/react native 方面主要是有巨大的用户群体, 对 library 的维护和发展方向的制定会是重点吧, 我猜.

不管是 react 还是 flutter, 在 G / F 家都不会算上大牛组吧. 都是做"frontend" UI 的 library. 要知道"frontend"在程序员鄙视链的偏下是有原因的 - 确实技术要求没那么高深.
- 从技术上讲, G/F 大公司做 核心 infra / 核心 ML 的肯定比这种 UI library 的要高级多了.
- 从business 来讲, 做 ADs 和 2B/2C 的 product 的比做这种 library 的对公司来说有用多了.

怎么说呢，如果纯粹从技术力上而言，infra和framework都比产品组的技术确实牛很多。但是不是说产品不行，是产品不需要高技术，需要的是更快的迭代和更好用的产品，不是他们技术没有framework厉害。这个是正确的tradeoff，不在其位不谋其政

应该不是特别有趣，写js底层的东西很多逻辑会比较绕，这个是js语言本身的问题造成的

感觉没有那么火？因为impact不好弄

慎言 发表于 2021-01-22 19:50:41
感觉没有那么火？因为impact不好弄

impact不好弄？啥意思。多少程序员多少公司在用这个啊，是因为不赚钱是吗？

AlstonLYG 发表于 2021-01-24 11:33:26
这两个还挺不一样的.

flutter 是自己的语言 (flutter 和 dart language 就是一个 team. 自己造了一个 language, 然后自己给这个 language 造

所以在哪个组职业发展会更快一些呢？是不是产品组impact更大呢

FE_MLE 发表于 2021-1-24 12:08
所以在哪个组职业发展会更快一些呢？是不是产品组impact更大呢

这问题太大了. 每个人特点/兴趣/技能不同, 适合的 team 也不同啊. 找到合适的地方, 在哪都能大 impact, promote.
肯定不是某个 team 是全公司最好的, 所有人都想去的, 其他 team 都是去不成的人吧...

匿名用户 发表于 2021-01-23 07:25:46
impact不好弄？啥意思。多少程序员多少公司在用这个啊，是因为不赚钱是吗？

就是不太好升职，在产品组你可以说今年增长了多少用户。react组就可能是多少人用了这个，比较难有直接的impact