|
|
哈哈这是一个有趣的问题。如果是人类去投保health insurance 或者life insurance呢,这种病史肯定会有影响的-保险公司either涨保费,或者直接拒绝承保。但是并不是每一家宠物保险都有这个capacity去调查宠物的病史。因为宠物保险去和医院合作获取资料,或者买宠物病史数据,都是额外的成本,而且会让投保的过程很漫长,输给competitor。
所以我觉得宠物保险肯定是有一些case会多赔一些的。这个risk肯定是已经计算到每一只宠物的保费里面了。所以那些健康的宠物,其实也是pay for了这些anti-selection 的宠物。那么为什么宠物保险还愿意继续承保呢?
一个原因是根据大数定律,一定还有一些不anti-selection的宠物的。比如我这种钱很少不能承受任何risk的人,就会给健康的宠物买上保险防止宠物生病一秒钟破产。
还有一个更重要的原因,市场上关于宠物疾病发病率,死亡率的研究和数据还不多。保险公司以多赔几单的代价,得到了每种宠物各种疾病发病率,死亡率的数据和带病投保时概率的数据。这些数据越多,公司就能给出更精确的定价,挣更多的利润。长远来看,早期多赔偿几单,买到了这么珍贵的数据,可以提供更好的报价,有机会挣更多钱,并且给健康的宠物进一步降低保费,是很值得的。
我不是宠物保险的从业者,但是我也很感兴趣这个问题。如果有宠物保险从业者来给我们科普一下更好呀!
另外也求给诚实的铲屎官加个米... |
|