GME最终将如何收场（深度分析）

我喜欢下雨 发表于 2021-01-30 20:16:12
担心的并不是股市短暂的跌一跌，而是更长远的定价机制和投资者对股票价值的认同。难道大家觉得GME回落了以后就所有人就go back to normal了吗？无数投资者肯定就会盯着小盘子的股票，寻找可以p

嗯，我觉得这个角度是有道理的，但追涨杀跌股市里永远存在，该交的学费早晚要交，这两天高位套住的人也不少啊。而且经此一役，机构反而不敢大幅放空股票，但他们的钱还是要投，那必然更多去到基本面和热门股，反而也许是好事呢。可能我比较乐观吧，今年以来论坛帖子和youtube上的教学视频层出不穷，散户也许比大家以为的更聪明

Robinhood掀桌子以后还分析个啥！HOLD THE LINE!!!!

飞天大狐狸 发表于 2021-1-31 12:45
楼主的nature assumption是
1. 所有L和S都是vanilla
2. L的leverage差不多就是2x, 而S的leverage是4x

能够展开说说吗？L和S的2x和4x的杠杆率是怎么算出来的？

如果市值35B，所有空仓的损失最多也就是35B量级（基于100% 空仓流通股比），不管用了几倍杠杆。而且目前价位下，这些仓位都是有保证金的，所以目前价位下，需要的额外资金少于35B。35B资金需要抛售35B资产来筹集。所以讨论的是美国市场上某一天多出35B的股票卖单，市场能不能消化。我觉得1-2%的discount消化35B的额外卖单不是问题。市场不同交易日之间的交易量波动也远大于这个数。因此这点量不能带动整个市场的崩盘，在当前的市场水平下，也就没有显著的系统性风险。更何况，35B不见得都在同一天平仓。

crystal622114 发表于 2021-01-30 18:46:17
>.< 我是把amc的盈利再投进去amc，结果周四被洗出来了，玩了个寂寞！应该把盈利赌gme更好 哎。看看下周什么情况

hhh 那反正是盈利啦～我是周三晚上看到增发，第二天一早盘前走的，amc疯狂增发真的不讲武德，对不起我们的大力支持！不过它现在应该资金充足，妹子点位不高的话也可以拿着等复苏

飞天大狐狸 发表于 2021-01-30 20:45:13
楼主的nature assumption是
1. 所有L和S都是vanilla
2. L的leverage差不多就是2x, 而S的leverage是4x

Fed直接按face value close, 哪来的股票来close，总不能强买强卖吧，那美股不就成一个笑话了。
到时候友邦惊诧，农民起义，Fed会惹这身骚？

我喜欢下雨 发表于 2021-1-31 12:16
担心的并不是股市短暂的跌一跌，而是更长远的定价机制和投资者对股票价值的认同。难道大家觉得GME回落了以 ...

其实从去年3月4次熔断暴跌之后的回调，你说的这个问题就已经存在了。现在只是又更极端更放大了而已。目前在高位的很多成长股，就真的支撑得起现在股价吗？不说成长股，很多重灾区的股，伴随着疫苗好消息，在疫情最严重的时候，都悄悄收付大块失地。但是2-3年，经济可能恢复如初吗?

TurkishCoffee 发表于 2021-1-31 00:58
如果看过wsb的话，就知道理性分析大概没有大用处，按prison dilemma和基本面分析这股价根本就不应该涨到300 ...

嗯我非常同意你说的“有很多08年经历过家境突然变差悲惨好几年的人坚定不移的要看空头完蛋，宁愿输光钱“，然而我恰恰认为在这里理性人假设是对的，只不过这些人花钱买到了精神享受罢了，本质上跟我们普通人花钱看球赛、演唱会也没啥区别，大家依旧是追求了自己定义的利益最大化。

我觉得GME股东要是清醒，就不可能增发。

Robinhood 只是停盘了一天而已就变成public enemy number 1，被人骂爆了。

你敢想象GME要是突然超发会造成什么结果吗？这相当于直接从散户手中抢钱给寡头解套！！！更何况在广大散户心中是整个散户群体保护了GME这个公司，GME要是超发就等于直接背叛了散户，而且还在背后给你一刀！！！！

GME股东要是这么做了，我感觉被物理灭门的可能性都不小！

yikedami 发表于 2021-1-31 08:21
我来回答几个问题。
一，参与者是否是理性的？

citedel给的数据要打个问号。利益冲突太大，而且他给假数据也没风险，推给临时工。bloomberg更可以说为了保护线人拒绝提供身份

AIBayArea 发表于 2021-01-30 22:05:50
嗯我非常同意你说的“有很多08年经历过家境突然变差悲惨好几年的人坚定不移的要看空头完蛋，宁愿输光钱“，然而我恰恰认为在这里理性人假设是对的，只不过这些人花钱买到了精神享受罢了，本质上跟我们普通人花钱看

哈哈哈哈哈哈情绪价值经济学家观察不到，就算观察到的话一个可能的counterargument是，那为什么大家要砸这么多钱，卖一股玩玩不好吗，毕竟entertainment是从wsb里来的，而钱是自己的，我队友这种finance知识都是最近恶补的人我觉得他就是上头（话说wsb里大家开始买广告牌位了真的太欢乐了）
如果非要用econ解释的话，我觉得可以解释成强烈情绪带来了risk seeking的行为，和减少了forward looking，所以才有了YOLO和all in和hold到short squeeze为止（不好意思我想太多了，我个人很喜欢behavioral economics

补充内容 (2021-1-31 15:07):
我又想了想，你的argument是对的，如果投资金额大小跟“情绪享受”成正比的话，就可以直接进utility model....