兰德智库最新报告建议美国：应该与中国和解，同时韬光养晦等待时机

casco 发表于 2021-2-4 10:35
解禁，用不着国会批准。

日经是个保守派媒体，之前还收购了英国金融时报，旗下《日经亚洲评论》的各种 ...

解禁不需要国会，但是商务部长需要国会确认：

https://www.bloomberg.com/news/a ... ee-to-huawei-stance

Euler57721 发表于 2021-2-4 10:40
解禁不需要国会，但是商务部长需要国会确认：

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-02/h ...

是禁运的实体名单，不是美国运营商和政府机构使用华为中兴小米。
是那些供应商们，早就受不了禁运，会给参议员施压的。

就想知道谁没事去读这种xx智库的报告？有时间不如去跑个步，刷点题。看看股票也比这强。

Euler57721 发表于 2021-2-4 10:40
解禁不需要国会，但是商务部长需要国会确认：

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-02/h ...

给你来个鹰派的：

US-China tech war: former Google chief and others call for action to handle 'asymmetric competition' from Beijing
https://www.scmp.com/tech/articl ... n-handle-asymmetric
和  https://mil.news.sina.com.cn/chi ... ftpnny4194048.shtml

casco 发表于 2021-2-4 13:30
给你来个鹰派的：

US-China tech war: former Google chief and others call for action to handle 'a ...

     随后，报告分析了科技人才争夺战的态势并提出了政策建议。报告建议放松科技人才移民政策，强化STEM（科学、技术、工程、数学）教育，创造敢冒风险、鼓励创新的科研环境，大规模培育技术性劳动力。

　　在本部分的最后，报告建议政策制定者延续在当前焦点领域（个人防护装备、5G等）针对中国的限制，并借机推进供应链改革政策，削弱对中国供应链的依赖；建议从多个角度着力，建设可靠且安全的供应链，使研发和制造回归美国，在引入高端人才的同时限制高端技术输出。具体的政策建议包括：

　　· 优化国内交通运输系统，投资得州/墨西哥走廊基础设施建设，推动高端制造业回流。

　　· 加强盟国合作，保障供应链安全，保持美-墨-加、五眼联盟之间的紧密协作，加强与印太四方同盟（Quad）的协同。

　　· 保障供应商稳定性，从地缘政治角度谨慎选择供应商，对全球供应商给予经济补贴或税收优惠。

　　· 对全球供应链进行追踪溯源，确保美国的管制政策得以实施。

　　· 加大研发投入，重建美国研发能力，降低对海外供应商技能的依赖。

　　· 强调人才战略，确保美国及其盟国具备产业回流必须的人才供给。

　　· 确保美国掌握工业自动化所必须的能力和技术（尤其是机器人、物联网、数据安全等技术），确保回流的制造业和供应链安全。

　　报告特别提出，由于台湾地区是最大的芯片产地、且掌握了最先进的芯片生产技术，美国有必要更新其针对台湾地区的防卫政策；还批评英特尔将所有生产制造工作外包到台湾地区和韩国的想法，会“葬送供应商生态系统的稳定性”。

　　另外报告提出，爱立信和诺基亚是华为在电信设备领域的必要替代者，美国需要与欧盟协作发展电信领域的替代方案。

　　报告的最后一部分“未来结构”首先提出了一种对未来数字化世界的展望图景：美中两国的科技竞争会在全球范围广泛展开，并形成两个割裂的数字化世界；在中国主导的这部分数字化世界中，“民主价值”不会受到尊重。因此美国必须防患于未然，主动在全球范围部署美国的价值观、美国的数字化科技，以及美国的信息和文化传媒产品。
　　为了阻止“中国赢得互联网”的局面发生，报告提议建立由美国、日本、德国、法国、英国、加拿大、荷兰、韩国、芬兰、瑞典、印度、以色列、澳大利亚等国组成的“T-12”论坛，共同促进科技发展的规范和价值观。
　　报告还提议参考世界银行下属国际金融公司的模式，成立国际科技金融公司，为发展中国家倡导“自由价值”的科技基础设施提供资金支持，以此对抗中国的“数字丝绸之路”规划。其他的国际合作政策建议还包括在小国家开展科技政策实验、在OCED和T-12基础上成立全球科技标准化组织、建立全球性科技研发互信区等，其目标都是建立发达国家主导的、倡导美国价值观的、封锁遏制中国科技发展的联盟。
　　报告给出了“科技研发互信区”运作机制的一个示例：在互信区内的国家可以自由交换和共享知识产权，并共同协调研发投资；而加入互信区的条件则是这些国家必须承诺抵制华为。这个示例清晰地展示出，上述“国际合作的”各种倡议，其目标都是建立发达国家主导的、倡导美国价值观的、封锁遏制中国科技发展的联盟。
　　最后，报告对美国政府提出了一系列改革建议，包括增设科技领域总统国家安全事务助理、设置战略规划国家安全办公室、成立国家科技委员会、强化国家科技政策办公室（OSTP）与国家安全局委员会（NSC）之间的联系机制等。报告还对情报体系、商务部、财务部、州政府、国际发展署、能源部、国防部、国土安全部、司法部、联邦调查局等政府部门提出了针对性的改革建议。


英文报告免费下载：Asymmetric Competition, A strategy for china & technology  https://beta.documentcloud.org/d ... ategy-group-axios-1

casco 发表于 2021-2-4 13:30
给你来个鹰派的：

US-China tech war: former Google chief and others call for action to handle 'a ...

嗯，这看起来更符合拜登弥合两党分歧的承诺。

Euler57721 发表于 2021-2-4 13:51
嗯，这看起来更符合拜登弥合两党分歧的承诺。

这个策略，和Trump的，相差很大了，有些都是相反的。

其实吧，我认为，无论是Trump的政策，还是Biden的政策，只要长期持续稳定地执行20-30年，必然能，把中国打回到1990年代-2000年的水平。

但可惜的是，美国选民不同意啊，老是左右左右的摇摆。同时，各个企业是quarterly 的业绩考核，扛不起这样的长期战略。

另外，中国毕竟是一个巨大的消费市场，能有几个扛得住长期诱惑呢？

这套方案，只能是强政府和大政府的国家，才能去执行到位的。

casco 发表于 2021-2-4 13:59
其实吧，我认为，无论是Trump的政策，还是Biden的政策，持续执行20-30年，必然能，把中国打回到1990年代- ...

这话讲的不错，我完全认可。

Euler57721 发表于 2021-2-4 14:08
这话讲的不错，我完全认可。

所以，是个永不可破解的bug。