兰德智库最新报告建议美国：应该与中国和解，同时韬光养晦等待时机

问题是美国需要世界霸权带来的超额收益来弥合内部矛盾。一旦收缩，内部矛盾爆发是必然的

好不容易找到一个两党一致的目标，打算放弃共识继续路线斗争？
另外，兰德公司在中国开展业务，其亲华立场一直为大众所知：
https://www.rand.org/zh-hans/publications.html

报告全本不会公布的，你看到的未必是核心内容，核心要花钱的，否则咨询公司做慈善了

Euler57721 发表于 2021-2-4 09:11
好不容易找到一个两党一致的目标，打算放弃共识继续路线斗争？
另外，兰德公司在中国开展业务，其亲华立场 ...

口号是两党一致的，但具体策略上两党是完全相反的。

例如，科技倾销，解除科技禁运，可以认为，是打击中国科技产业的极好手段；这就和trump的完全相反。
2000多年前，春秋战国，那些说客，在各国行走，甚至先后在各国担任“相国/大夫”，游说时，喊出来的口号都是为了当事国好，但各人的建议方略大相径庭。


       日本《日经亚洲评论》1月31日文章：拜登应维持中国技术对外依赖，特朗普逼中国自给自足。
       原题：对外国依赖是中国庞大科技行业的“阿喀琉斯之踵”

       在中国还未被视为美国的科技竞争对手之前，华盛顿就对中国的科技进步严加防范。美国及其盟友通过《瓦森纳协定》等多边出口控制体系，确保中国的科技水平处于相对落后位置并保持“安全距离”。结果是，尽管中国科技行业的规模和增长令人印象深刻，但仍严重依赖外国技术。

       几十年来，美国一直致力于使中国的半导体制造实力落后于全球顶尖水平至少两代。此外，每当中国企业试图在较低技术市场上占有一席之地时，外国企业就利用更高端的产品粉碎其努力。

       以光刻机为例，这是对芯片制造业至关重要的一种设备。2015年左右，上海微电子装备（集团）股份有限公司曾尝试启动90纳米光刻设备的量产。然而，《瓦森纳协议》的控制名单突然发生变化，允许外国公司向中国出口高于45纳米 -- 纳米数字越小技术越先进 -- 的光刻设备，它们被认为落后于当时最尖端的设备至少两代。于是，中国芯片制造商竞相从行业领军者、荷兰的ASLM公司购买比90纳米设备更先进的64纳米光刻机，从而巩固了外国制造商在中国的主导地位。官方数据显示，外国公司在中国部分光刻设备市场的占有率为100%，其中ASLM占68%，日本佳能和尼康占32%。

       在汽车领域，就生产和销售规模而言，中国已经是世界上最大的汽车市场，然而，中国汽车发动机和变速箱所需芯片约八成都依赖进口。在中国制造的汽车中，约98%的芯片依赖进口。

       从医疗行业来看，进口产品占到中国高端医疗器械的80%。在对先进制造业至关重要的计算机数控机床领域，中国90%的相关技术需求依赖进口。中国约80%的中高端传感器依赖进口。微软Windows系统满足了中国台式电脑操作系统需求的88%，苹果的OS X系统占到5.4%。安卓和苹果iOS在中国智能手机操作系统市场的占比几乎达到100%。

       诚然，新冠疫情也使美国对中国的依赖变得更明显。一些研究显示，在美国制造的药品中，高达80%的基本成分来自中国，中国也是美国医疗器械的主要来源地。但其中重要的区别是，就先进技术而言，中国依赖进口是因为本身没有能力制造这些产品且缺乏替代供应方。而另一方面，美国依赖中国的产品是受到节省成本的驱使，而且可以获得现成的替代品。拜登总统应该明白，尽力维持中国对（外国）技术的依赖符合美国的利益，而特朗普之前的措施实际上加快了中国实现自给自足的努力。（作者Nina Xiang，王会聪译）

0014315 发表于 2021-2-4 09:42
报告全本不会公布的，你看到的未必是核心内容，核心要花钱的，否则咨询公司做慈善了

兰德卖得贵的，基本都是，那些具体项目具体对象的实操类咨询报告。

但，这种趋势报告，基本都是免费，用来营造品牌的。

XX智库最新报告建议 中国：应该与美国和解，同时韬光养晦等待时机

兰德智库最新报告建议美国：应该与中国和解，同时韬光养晦等待时机

哈哈，大家发现什么了没？  是不是感觉  有人在抄中国作业

哈哈，我纯开玩笑啊。

casco 发表于 2021-2-4 10:10
口号是两党一致的，但具体策略上两党是完全相反的。

例如，科技倾销，解除科技禁运，可以认为，是打击 ...

《日经亚洲评论》能代表拜登的策略吗？提倡解禁的商务部长能通过国会吗？

Euler57721 发表于 2021-2-4 10:25
《日经亚洲评论》能代表拜登的策略吗？提倡解禁的商务部长能通过国会吗？

解禁，用不着国会批准。

日经是个保守派媒体，之前还收购了英国金融时报，旗下《日经亚洲评论》的各种Opinion 文章，也算是一种 思考和 建议。本来就不是给Biden看的，而是供琢磨的。

casco 发表于 2021-2-4 10:35
解禁，用不着国会批准。

日经是个保守派媒体，之前还收购了英国金融时报，旗下《日经亚洲评论》的各种 ...

解禁不需要国会，但是商务部长需要国会确认：

https://www.bloomberg.com/news/a ... ee-to-huawei-stance