新冠已经进化出一处回避现有疫苗的变异，老老实实防护，不要以为打了疫苗就好了！

JinJason 发表于 2021-02-03 18:57:13
我也是这个意思，现在疫苗统计数据都有这些问题，辉瑞那个95%就有些离谱。所以我说大家还是要注意防护，不要放松警惕。希望你身体健康，早点好起来。

谢谢 大家都应该冷静
95%我也觉得不准确。首先是病例不够多，毕竟也有人道主义原因，不能等太久。实际情况下由于品控，个体差异都会影响。
至于到底多少，我觉得不会像很多国内公众号分析的那么低。

至于群体免疫，很可惜目前还没有看到有这个趋势。
以色列目前1百万人打了2针，以这个速度我觉得大概两个月以后就知道群体免疫到底有没有可能。

JinJason 发表于 2021-2-4 10:10
先强调一下阅读理解的重要性，你要的取巧方法，我已经说过了，就是一个逗号之后的内容。

辉瑞的数据， ...

我只知道中国在有那么多疫苗充足的情况下定了辉瑞的疫苗，反过来美国疫苗不够却没有采购中国国产疫苗。领导也不傻。

变种病毒已经出现，疫苗还真不一定管用

STbernard 发表于 2021-2-4 12:35
我只知道中国在有那么多疫苗充足的情况下定了辉瑞的疫苗，反过来美国疫苗不够却没有采购中国国产疫苗。领 ...

哪里的数据说中国疫苗充足了？

7月的鲍为民 发表于 2021-2-4 04:34
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-55644206

他说A和B差不多，我关心的是A是怎么来的，你贴个B的链接给我是什么意思？

JinJason 发表于 2021-02-03 18:10:02
先强调一下阅读理解的重要性，你要的取巧方法，我已经说过了，就是一个逗号之后的内容。

辉瑞的数据，前面六楼的大哥已经发了。https://www.bbc.com/zhongwen/simp/sci

表示怀疑，看了一下，辉瑞疫苗感觉你说的这些主要问题还是在于疑似病例处理上，我简单查了一下，核酸试剂准确率96%-98%，而单次核酸准确率应该是在80%左右。确实，如果直接按0.8算的话最后有效率和科兴差不多。但是这应该是针对盲测而言的吧，如果是有症状还假阴性我觉得概率应该会低很多，而无症状那批人各家都没测，纳入考虑没有意义。
说几家疫苗都取巧了我觉得是多余的，这都不用看数据，直接从利益关系上来看各家药厂肯定也都会尽可能把数据做好看，但是说辉瑞和科兴半斤八两我觉得就不靠谱了。