EB2 NIW NSC I-140 通过时间 总结 并强烈推荐一个律所

ujmopl12oiwc 发表于 2021-02-06 10:20:55
如果能用钱解决，就不叫麻烦了，只能说你too young too naive
H4需要打指纹，没有PP，很多人拖了一年都下不来。EAD也没有PP选项。

两个同时file，Nsc现在平均时间在9个月。 Ead和h4 pp目前已经立法三个月了，但是uscis还没出新规定，我觉得我现在最差的情况不会超过9个月，可以接受。我家现在有难言之隐，非常需要这个。

xdtyt1zx 发表于 2021-02-06 10:09:35
既然有人提到这个，那我来说一下我的经历。我曾经用ep办过1a，但挂了。当然，我本人的条件是在挂与被挂的边缘的，而且当时1b在等待1a的时间里已经过了，我也就没去跟ep计较。

我的体验是，移民律师这个

感谢corroboration。我只是想说，niw的标准没有那么单一，律师的水平不会差太多，但是更重要的是他愿意不愿意在你身上花时间。因为非主流的条件，会减慢律师挣钱速度。在这点上，我非常感谢ep。

ddcc0507 发表于 2021-02-06 11:11:31
两个同时file，Nsc现在平均时间在9个月。 Ead和h4 pp目前已经立法三个月了，但是uscis还没出新规定，我觉得我现在最差的情况不会超过9个月，可以接受。我家现在有难言之隐，非常需要这个。

建议你多收集一些大家报的真实案例，包括各个方面的，H4EAD，EB2排期之类的，你就会明白uscis网页上写的处理时间之类的都是扯，不能把计划建立在网页上给的时间线或者所谓的立法，立法不到最后一刻随时都能变，历史上已经有很多例子了。你要明白这样一点，说到底移民局处理的都是外国人，即便出现任何错误或者延误也没有人会真的承担责任，不然的话以移民局过往的表现早就该关门好几次了。

用律所前还是得先做功课。

https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34055473.html

https://medium.com/@chuto78571/% ... %9B%86-3212cd155e5f

https://kantie.org/topics/mitbbs/34052429

我去，我根本不认识这个律所，我黑他做啥？这举报文在网上搜一下就能找到，我能作假？

After initial consultation with one of Ellis Porter PLC 's lawyer(Jonathan Goslow), he accepted to file me an motion to USCIS. Although I had only 33 days to file the motion, the lawyer did it at the very last minute without reading my case carefully and listening to my comments in regard to motion letter. Unfortunately incomplete filing with numerous errors led to receive multiple rejections from USCIS. It was one of the most stressful time of my life. In return, I asked for Ellis porter to give me my refund. Instead of the proper response, they deleted my account in client portal to avoid further communications and removed all of the evidences. I am indeed very frustrated and BBB is the only source may help me to resolve my issue and get my money back.

Telluerokee 发表于 2021-02-06 14:25:49
建议你多收集一些大家报的真实案例，包括各个方面的，H4EAD，EB2排期之类的，你就会明白uscis网页上写的处理时间之类的都是扯，不能把计划建立在网页上给的时间线或者所谓的立法，立法不到最后一刻随时

多谢你。。。我去看了一些，nsc的数据比别的地方少，去年的case大概平均在6-7个月之间，我感觉更有信心了 :) 我打算不管怎么样，先file出去再说。后面看移民局情况能不能加急。

哥在美国打滚多年，用任何服务之前必定会去better business bureau查company profile,，因为这个B B B的complaint要留下真实姓名和联络方式还要拿出Service的合同，BBB还会联络抱怨的人verify真实性。不像google review 或是论坛可以用水军带风向。看B B B的抱怨文Ellis porter 的确黑心，只是不知道删除客户档案是律师自作主张还是上头大老板下的指令。

niyao 发表于 2021-2-7 21:22
我去，我根本不认识这个律所，我黑他做啥？这举报文在网上搜一下就能找到，我能作假？

After initial co ...

这个感觉也太夸张了，签了合同退款应该不那么容易反悔吧，而且就几千块钱也不应该至于这样子。

我也是用了他家，也是这个Johnathan，EB1a 10天直接过了，我对他们家印象也是特别好，全程无尿点。 当时先问了5 6个中国律所基本都不愿给refund。有一个律师更搞笑，我要能不能refund直接回我一个“我们客户都是scientists with rational thinking. 签我们就要愿意承担risk“。气场diao炸天。。。

EP不算是中国论坛板上常见的，我也是google 找到的他家顺手发了个evaluation。律师回复很自信说这个他觉得能过。签之前电话算是小interview了律师半小时，问问当前这些1000+ citation大开口的条件你准备怎么解决之类的，律师回答我都挺满意。他们EB1申请的大体思想我都很赞成，比如不要吹引用数量要说具体例子，推荐人不要太牛，petition letter越精简越好之类的。之后一些问题也是直接打电话给律师，回答都很切中要害很满意。

大怪兽 发表于 2021-2-8 11:11
这个感觉也太夸张了，签了合同退款应该不那么容易反悔吧，而且就几千块钱也不应该至于这样子。

我也是 ...

我也觉得一间律所会为了几千块这样搞，实在奇怪。
EP肯定不会每个客户都这样操作, 因为如果他们真的全都不退款，早就名声臭了。
但这种事只要发生过一次，律所的可信度就是大大打折，因为谁都不知道自己会不会是第二个倒楣鬼。
如果是case被denied这类的抱怨，我觉得还算合理，我也不会提出来讨论。
但删客户帐户不跟客户沟通，这种逃避问题的态度就太过分了。

我自己是用Ellis Porter 500多citation被拒。至少我自己这个case我觉得Ellis Porter做得很不好。推荐信需要大改，legal brief 没有重点。我不觉得我的标准太高，至少我们公司律师做的O-1我就觉得写得很好。内容很有层次也有抓到重点。

Ellis Porter另外的缺点是paralegal在做案子，负责我案子的paralegal回答问题纯粹是胡诌一通，所以我都还要再跟律师再三确认，很浪费时间。有时候还出现律师跟paralegal 讲的不一致的情况。