查看: 6869| 回复: 22
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[绩效] Amazon L7 Senior Manager 聊聊绩效考评

   
全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
在 Amazon 做过多年 manager,后来做到 L7 Senior Manager,带过 manager,也参加过很多次绩效讨论。

网上关于 Amazon performance review 的讨论很多,尤其是 rating、stack ranking、PIP、URA等。但从 manager 的角度看,我觉得很多人对绩效考评最大的误解,是把它理解成“年底老板给你打一个分”。
.--
实际情况远比这个复杂。

不讨论任何 confidential 的流程、数字或者具体 case,只分享一些我作为 manager 的个人观察。

1. 你的绩效评价,其实在正式 review meeting 之前已经形成很大一部分了

很多员工到了 review season 才开始认真整理 accomplishment。
..
从 manager 角度看,这其实有点晚。.

真正影响评价的,是过去半年甚至一年里不断积累起来的 evidence:

你解决了什么问题?. check 1point3acres for more.
scope 有多大?
哪些结果可以明确归因于你?
遇到困难的时候你做了什么?. check 1point3acres for more.
stakeholders 怎么评价你?
你是不是已经持续表现出 next-level behavior?. From 1point 3acres bbs
.
到了正式 review 的时候,manager 更多是在把这些 evidence 组织起来,而不是突然回忆过去一年发生了什么。

所以我经常建议员工:不要等到年底才“证明自己的 impact”。

2. Performance 和 promotion 是两个不同的问题

这是我见过最常见的误区之一。

一个人完全可能是非常好的 L5/L6/L7,但并不意味着已经 ready for next level。

Performance 更多是在问:

你在当前 level 做得怎么样?. check 1point3acres for more.

Promotion 问的是:

有没有足够持续的 evidence,证明你已经在 next level operating?

这两个问题差别很大。
. From 1point 3acres bbs
尤其到了比较 senior 的 level,promotion 往往不是“把现在的工作做得更好”就够了,而是 scope、ambiguity、influence 和 organizational impact 都发生了变化。

所以如果 manager 告诉你“performance很好,但还没有 ready for promotion”,这两句话本身并不矛盾。

3. Calibration 中最重要的东西之一,是 evidence 能不能经得住 challenge
-baidu 1point3acres
员工平时看到的主要是自己的 manager。
-baidu 1point3acres
但到了绩效讨论里,一个 manager 对员工的判断,通常需要能够向其他 leaders 解释。

这时候一个很有意思的现象就出现了:
.
“他非常努力。”
“她是团队不可缺少的人。”
“大家都很喜欢跟他合作。”

这些当然都是好事,但在 calibration 里未必是最强的 evidence。. 1point3acres.com

更有说服力的通常是:

这个人解决了什么级别的问题;
做了哪些关键 decision;. Waral dи,
产生了什么 measurable impact;
影响范围有多大;
这个结果为什么明显超过 current-level expectation。
. From 1point 3acres bbs
所以从员工角度,一个非常重要但经常被忽略的能力,是让自己的 impact 容易被准确地解释。. Waral dи,

因为在 calibration room 里,你本人通常不在那里替自己解释。

你的 manager 必须能够替你把这个 case 讲清楚。

4. Manager 的能力确实会影响你的 performance review experience

这个可能很多人不愿意承认,但我认为是现实。. 1point3acres
. 1point 3acres
两个表现类似的员工,如果 manager 的管理能力差异很大,他们的体验可能完全不同。

好的 manager 平时就在做几件事情:

给你足够清楚的 expectation;
及时告诉你哪里不够;
帮助你找到可以体现 next-level scope 的机会;.
持续收集 feedback 和 evidence;
到了 review 的时候,能够准确地代表你的 work。
. 1point3acres
比较弱的 manager 可能到 review season 才开始想:“这个人过去一年到底做了什么?”

所以 career management 不能完全 outsource 给自己的 manager。. 1point3acres.com
. 1point 3 acres
你自己也应该知道:过去半年,我最重要的三项 impact 是什么?. 1point 3acres
..
5. Visibility 有用,但 visibility 本身不是 performance
. From 1point 3acres bbs
很多人会问:“是不是一定要做很 visible 的项目?”
.google  и
我的看法是:visibility 确实有价值,但真正重要的是 visible impact,不是单纯让很多 senior leaders 知道你的名字。

开很多会、做很多 presentation、经常和 VP 讲话,并不自动等于 high performance。

但另外一个极端也有问题:
. .и
“我只要把事情做好,不需要别人知道。”. 1point 3 acres
. 1point 3 acres
在大公司里,这也不现实。

如果你做出了很大的 impact,却没有形成可以被 stakeholders 和 leadership 验证的 evidence,那么到了 calibration 的时候,manager 会比较难替你建立一个 strong case。

所以最好的状态不是 self-promotion,而是让 impact naturally visible。
. check 1point3acres for more.
6. Senior level 越往上,评价越不是看“做了多少”,而是看“改变了什么”. Χ

这是我自己从管理 individual contributor 到管理 manager 以后感受越来越明显的一点。

比较 junior 的 level,可以有很多相对明确的 deliverables。
.--
但越 senior,单纯列:
. 1point 3 acres
完成了10个项目;
做了20个分析;
launch了5个feature;

意义越来越有限。

更重要的问题变成:

你改变了什么 decision?
建立了什么 mechanism?
解决了什么以前反复出现的问题?
让多少团队以后不需要重新解决同一个问题?
你的组织因为你的存在,产生了什么不同?

我自己很喜欢用一个简单的问题判断 senior-level impact:. Waral dи,

“如果这个人这一年没有在这里,什么重要的事情会不一样?”

如果很容易回答,通常说明 impact 比较清晰。

7. “没有负面 feedback”并不等于 high performance

这是另一个很容易产生 surprise 的地方。

有些员工会说:

“过去一年 manager 从来没有说我做得不好,为什么最后我的评价不是很好?”

这里其实混合了两个问题:

有没有 performance problem;

以及有没有足够 evidence 证明 high performance。 ..

没有明显 weakness,只能回答第一个问题。

要得到很强的评价,通常还需要第二类 evidence:scope、impact、judgment、Leadership Principles,以及相对于 level expectation 的表现。
. check 1point3acres for more.
当然,从 manager 的角度,如果最后的评价让员工完全 surprise,我通常也认为管理过程本身值得反思。Performance conversation 不应该一年只发生一次。

8. 不要只问老板:“我什么时候能升职?”.
.
如果我是员工,我会换一种问法:

“如果按照 next level 的 expectation,你认为我现在最明显的两个 gap 是什么?”

然后继续问:

“未来六个月,什么样的具体 evidence 会让你认为这个 gap 已经关闭?”

这两个问题比“什么时候可以升职”有效得多。

. From 1point 3acres bbs因为 promotion date 很多时候不是 manager 可以承诺的,但 gap 和 evidence 是可以讨论的。.--

最后一个建议

如果让我给在 Amazon 或其他大厂工作的同学一个 career advice:

每隔两三个月,自己写一页纸。. check 1point3acres for more.
. 1point3acres
只回答五个问题:

1. 我最近解决的最重要的问题是什么?
2. 我的 personal contribution 是什么?
3. 有什么 measurable impact?. ----
4. 哪些 senior stakeholders 可以验证这个 impact?
5. 和 next level 相比,我还缺什么 evidence?

不是为了“邀功”。
.1point3acres
而是因为大公司里的绩效评价,本质上是一个 evidence-based judgment。. 1point3acres.com

工作做得好当然是第一步。

但越往 senior level 走,你还需要学会理解:什么叫 impact,什么叫 scope,什么叫 next-level evidence,以及你的工作如何在一个你本人并不参加的 calibration discussion 里被准确地理解。

以上只是我自己作为前 Amazon manager / L7 Senior Manager 的个人经验和观察,不代表 Amazon 官方政策。

评分

参与人数 26大米 +66 收起 理由
ximenchuiniu + 1 感谢前辈,如醍醐灌顶!
DDDD2020 + 1 欢迎分享你知道的情况,会给更多积分奖励!
匿名用户-0XQAO + 1 赞一个
yummyhome + 1 给你点个赞!
张三乐 + 1 很有用的信息!

查看全部评分


上一篇: Amazon Bar Raiser 随便聊聊:为什么很多很强的候选人最后还是没过
下一篇:据说🦑9.16-18裁掉全部NI?
Fake/Random 2026-9-11 12:49:24 来自APP | 只看该作者
全局:
评论区看着挺让人寒心,实名给楼主点赞,感谢分享!
我刚升 Senior Manager 半年,也常常跟 ChatGPT 聊组织管理和战略。观察和思考是自己的,AI 只是帮助提炼、整理、击穿盲点。楼主分享的是肺腑之言,比如绩效逻辑和 Sr IC/组织培养都能启发思考。
在地里分享小众视角,是很有挑战的。有些立场天然对立,如果不站到特定的位置和承担特定的责任,实际处理管理事件,大量、重复曝光复杂的管理场景,大部分人是不能理解的(我们不知道自己不知道什么)。小部分能理解的人,会在 IC 中逐渐脱颖而出,然后机会来临时拥有 IC 路径和管理路径的选择权。
我跟 AI 聊天中得到一个新的概念,也是强 IC 转管理后前几年一个普遍的痛点,叫 management maturity。时间/tenure 的重要性体现在 been there, done that。各种 case 第一次出现都很难,比如 0 到 1 搭建团队/业务、识别和培养二级节点/leader、继承团队、组织架构调整、不理想绩效的沟通、人员离职等等。但是出现一次、甚至反复出现,应对就会变得熟练,这完全不能靠想象,因为每个个体都难以预测。实实在在的纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
很感谢楼主发声和分享,有启发!

评分

参与人数 9大米 +27 收起 理由
努力的豆包 + 1 楼主/层主请继续!
northgrum + 1 给你点个赞!
archel + 1 谢谢分享!
yumengchao2 + 1 赞一个!
Apostate + 1 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

地里匿名用户
推荐
匿名用户-0GBYO  | 添加认证 | 2026-9-11 17:46:51
本帖最后由 匿名 于 2026-9-11 02:55 编辑

在香蕉除非真的是org公认的rockstar,否则review就是manager一言堂。就是先射箭再画靶,老板心里预先对组里的人有一个排位,然后开始找data point。做了什么根本不重要,关键就是老板想不想帮你吹和怎么包装,也和老板在org里强不强势能不能撕过别的老板有关。所以最重要的是找到一个合得来也欣赏自己的老板,做自己能力够得到的项目或者跟着项目一起成长,不行的话就趁早换地方,少被pua,少用所谓scope,impact感动自己。大部分人都是普通人,想办法找到最适合自己的地方就好
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
推荐
匿名用户-BCLQJ  | 添加认证 | 2026-9-11 16:11:33 来自APP
被amazon pip,然后(同样的水平)跳到了谷歌拿了O rating的表示,performance review就是mgr看心情的,黑的能说成白的,白的能说成黑的,根本没这么多标准。
回复

使用道具 举报

全局:
现在AI写爽文和老太太的人裹脚布一样,臭长,我都懒得看
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-9HM4X  | 添加认证 | 2026-9-11 12:25:34 来自APP
😅 4
ai水贴能不能举报啊?

好的,我用最真实,最不绕弯子,最接地气的方法告诉你,这篇文章的含ai量大约是100%。

这到底是不是一个真实的亚马逊L7 senior manager写的?

我认为有可能是,但可能性不高。
就算作者身份属实,这篇内容也不是他一手写出来的,大概率是丢给AI做结构化整理、润色扩写。更多的情况是:有人搜集Blind、海外职场论坛里亚马逊绩效相关老生常谈的观点,直接喂给AI,指令就是“以亚马逊前L7 Senior Manager的口吻,整理一篇面向员工的绩效review干货,分点论述,语气沉稳克制,不要放真实案例,规避NDA风险”,就产出了这篇成品。

先说说为什么判定AI浓度极高。
第一,整体结构太工整、太均衡了。8个要点,外加收尾建议,每个段落的叙事节奏几乎一模一样:抛出一个大众误区,然后给出正确认知,最后简短总结。真实管理者写复盘,不会这么均匀切割观点,往往想到哪说到哪,会穿插失败案例、个人情绪,甚至偶尔跑题,段落长短参差不齐。而这篇没有任何杂质,完美贴合AI偏好的分点科普范式。.

第二,全部观点都是互联网存量素材,不存在独家一手洞察。文中提到的绩效和晋升分离、calibration看重可验证证据、不要等年底才整理成果、高阶评估看带来什么改变,这些内容在过去多年的亚马逊职场帖子里反复出现。一个真正带经理的L7 MoM,如果动笔分享,一定会带出只有坐在calibration房间里才会遇到的两难取舍:比如不同业务线bar的巨大差异、帮下属经理辩护时被其他leader challenge、明明认可员工但受限于配额无法给到好评级这类内部博弈细节。但全文完全避开这些硬核、有冲突感的内容,只输出安全、正确、不会引发争议的通用道理,也就是大家常说的正确废话。

第三,缺少真人写作自带的“瑕疵”。真人写这类职场感悟,会有个人化的举例、吐槽,甚至前后轻微重复;会有一些只有内部人才能get到的细碎黑话,而不是教科书式的标准化表达。这篇通篇语言平滑,没有突兀的个人视角,没有轶事,没有失败教训,全程保持一种中立说教感,是典型AI模仿行业大佬写作的特征。

再回到身份的判断:
可能性低,不是完全不可能。. 1point3acres
情况A(低概率):确实是前亚马逊L7,脑子里有这套认知,但是懒得组织文字,把核心想法丢给AI,让AI帮忙梳理成一篇完整文章。观点是他本人的,文字是AI生成的。
. 1point 3 acres情况B(更高概率):作者本身不是L7,可能是亚马逊普通IC或者L6经理,熟悉这套公开流传的绩效理论,利用AI模仿L7管理者身份写一篇分享;甚至作者根本没有亚马逊工作经历,只是大量阅读网上公开的亚马逊职场帖子,交给AI整合仿写。
. Χ
还有一点很关键:这篇文章本质就是一篇职场月经帖。每隔一段时间,网上就会出现同款主题的文章,换个包装重新发布。它不会提供任何增量信息,读完不会获得任何calibration房间内部独有的视角,只能再次巩固你早就看过的常识。. 1point 3acres
总结一句话:文字本身AI含量接近满格,就算挂名作者真的是L7,这篇文章也没有多少阅读价值。
. 1point3acres
如果你想,我们还可以继续往下延伸,聊聊怎么快速区分:哪些大厂高管分享是真人一手写的,哪些是AI套模板生成的水文。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-KZQEI  | 添加认证 | 2026-9-11 12:31:15 来自APP
匿名用户 发表于 2026-09-10 21:25:34
ai水贴能不能举报啊?
好的,我用最真实,最不绕弯子,最接地气的方法告诉你,这篇文章的含ai量大约是100%。
这到底是不是一个真实的亚马逊L7 senior
用ai举报ai是不是不太道德
回复

使用道具 举报

🔗
dolemifaso 2026-9-11 22:06:09 | 只看该作者
全局:
匿名用户 发表于 2026-9-11 04:11
被amazon pip,然后(同样的水平)跳到了谷歌拿了O rating的表示,performance review就是mgr看心情的,黑 ...

不完全看心情。各种原因,其实就是你这个人对他自己有没有好处。经理是个超级自私的动物,否则也升不上去。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
职场达人
  • ↑ 本版用于讨论职场各种干货话题,闲聊请去🔗聊聊或者🔗匿名版
  • ❌ 本版严禁水贴,引战,发布广告,拉群,贴个人联系方式,扣分无警告
  • ☑ 求职、面经等去 🔗北美求职和 🔗回国求职大区,刷题和学习请去 🔗终身学习大区
  • ☑ 请去专版发布 🔗内推, 🔗招聘信息,和讨论 🔗创业内容
  • ☑ PIP / DevList/ Need Support 等话题也已开设 🔗专版

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表