转发一个金融最新买方工资

swordmans 发表于 2021-03-16 19:02:02
金融招人开的工资即便entry level肯定是要beat it大厂的  说廉价这里不成立 人都不傻 何况还是能拿到大厂offer的人

作为一名quant的观察 金融业entry绝大部分给的真的少的可怜 坑巨少 向上爬难 看期望值 tech长线发展后期升职最后收益工资都高 还高不少

swordmans 发表于 2021-03-16 19:02:02
金融招人开的工资即便entry level肯定是要beat it大厂的  说廉价这里不成立 人都不傻 何况还是能拿到大厂offer的人

Entry level 30万的不多啊

shawnnyPointer 发表于 2021-03-16 18:18:52
楼主其实没必要来这发......地里只有一个行业，夸张点说甚至在这只有一个岗位sde，都很难见到data/硬件的发声。

金融转过来的说一句工资从来不是Finance的缺点，工作强度和氛围才是，特别是

同意 进金融行业一开始特别abusive 我还心想我不就一个quant 怎么还一周70+小时
拿着将将十万的工资 诶 这比每小时minimal wage高很多吗？
而且办公环境相当有毒 远超正常和平高效管理 就是互相挤兑 导致很多我看见的呆久的人都精神失常了... 有的人在毒汁儿里面腌制太久了 自己也成为一个超级有毒的人 撒谎吹牛一个不拉 基本道德都喂狗了 然后如果能撑到管理层的 就成为了新一届的entry小朋友的施虐者

howardusa 发表于 2021-3-17 11:11
从地里的offer数来看，能进FLAG和hot start up的人明显比能进citadel hrt 的人多，所以这么比也没太大问题 ...

地里双非出来的都能去Google，要是去hedge fund简历关都过不了。不管怎么说，对普通人来说，tech行业更适合

howardusa 发表于 2021-03-16 20:20:37
另外，我发现从净资产角度来看，我认识的不少基金经理Net Worth反而少于比他们收入低的大厂码农。

原因是:

这个只能说你对于投资这个领域了解有限 基金经理包括早期的prop shop（比如我们）是可以投自己fund的 避免了自己投资被割韭菜 你自己炒股除非allin 币圈否者不可能做到这个回报 你说的3也很搞 钱挣了不就是为了花吗 留着进棺材？那我还说应为生活奢华 更容易吸引到白富美 嫁妆北上深10套房 比弯曲10套小黑屋强多了。而且美国又不限购 你自主如果买豪宅5m以上基本不怎么涨 投资房你买哪里都行啊 去芝加哥的买一个rental complex 一个月几万租金不香吗

avocado66 发表于 2021-03-16 20:35:58
地里双非出来的都能去Google，要是去hedge fund简历关都过不了。不管怎么说，对普通人来说，tech行业更适合

对，金融业不像tech行业有通用的财富密码。金融业甚至现在连面试的方差都很大，因为面试讲究的”fit”是非常虚的概念。更别说以后能稳定持续赚钱的”实力”了，这也是一个非常随机的过程。训练一个能稳定产出高质量代码的码农比训练一个能稳定赚钱的PM要容易太多了，甚至不少大基金自己都不知道怎么才能训练出稳定赚钱的基金经理，只能通过高淘汰率来筛选，本质跟买彩票差不多。金融业成功的人经历几乎都不具备可复制性和可重复性，相对而言科技业还是要更踏实一些的。所以金融业给人的感觉还真是玄学，金融业是一个靠运气的行业，并且运气贯穿一生。

但有一点还是比较确定的，如果一个行业里的大多数从业人员收入跟自己过去比都下滑了，那这个行业也许真的开始走下坡路了。这也是为什么我觉得拿金融人和码农的收入对比其实没太大意义。应该拿金融人现在的收入跟同等资历岗位金融人2008年前的收入做对比，我们不如讨论什么时候大部分金融人的收入能回到2008年之前的水平,如果一直都回不到的话才是最危险的信号。

swordmans 发表于 2021-03-17 04:43:16
这个只能说你对于投资这个领域了解有限 基金经理包括早期的prop shop（比如我们）是可以投自己fund的 避免了自己投资被割韭菜 你自己炒股除非allin 币圈否者不可能做到这个回报 你说的3也很

大多数fund的回报率还真不如比特币和特斯拉，投进去又有什么用？你看看Eurekahedge数据库里大部分对冲基金回报率还跑不过纳斯达克指数。

还真有不少码农all in各种数字货币和特斯拉，人家就有这种信仰你没办法啊！

你没有稳定的收入预期情况下，贷款的杠杆有限。先不说大多数rental complex回报率只有不到6%，你说的一个月收几万租金这得多少投资啊？在没有稳定收入的情况下，你确定你能贷出这么多钱？杠杆率上不去房地产投资回报率就很难上去，更不要说异地管房的麻烦了，芝加哥房产升值也不行啊。

事实就是生活太奢华了存钱就更难了，对Net Worth就是有影响。

我不否认如果对冲基金经理能干十年以上并且至少每年都保持百万美元收入的情况下，Net Worth能达到很高的水平。

对于大多数都干不满五年的对冲基金经理来讲，Net Worth想超过大厂码农没你想的那么容易。

补充内容 (2021-3-17 20:29):
我们讨论那些金字塔顶尖的人没什么意义，我也不否认金字塔尖的人过得很好。
我这里的PM指的是那些90%五年内被淘汰掉的对冲基金经理，剩下那10%活过五年的基金经理本来就不多。而你所说的那些不用太累靠一个策略能稳定赚5年的人则是少之又少。

补充内容 (2021-3-17 20:35):
我还要指出的一点是，现在在行业里呆了十年以上的对冲基金经理，往往在之前好年份的时候完成了财富积累。
而除了去年外，对冲基金赚钱是越来越难，再考虑到拜登要加收入税，财富积累会对新一代人会变得更慢。

还有一点，关于楼主大厂码农是流水线工人的看法，其实fund投行里大多数人也是流水线工人。
这个其实与行业没关系，而是任何一家大公司，大多数人注定都是当流水线工人。

补充内容 (2021-3-17 21:00):
谁也没比谁有优越感。如果你觉得你有优越感，说明你比较对象不对。比如楼主说的这个人的对标对象起码也得是二三线Start Up CTO或技术高管。

lz牛人，是pm吗？
感觉对于我等普通人还是tech行业小康的几率更高。

zzy1232 发表于 2021-3-17 22:07
lz牛人，是pm吗？
感觉对于我等普通人还是tech行业小康的几率更高。

LZ以前的贴子说了他十几年前放弃了google去做quant，大概想证明他选择是对的，其实他要去google说不定也L7，8了. 当然他现在赚钱可能比在Google多，他是牛人去哪都可以成功，但我们普通人还是选择适合我们的路吧