转发一个金融最新买方工资

avocado66 发表于 2021-03-17 08:25:35
LZ以前的贴子说了他十几年前放弃了google去做quant，大概想证明他选择是对的，其实他要去google说不定也L7，8了. 当然他现在赚钱可能比在Google多，他是牛人去哪都可以成功，但我们普

这个也要看时代背景。如果他十几年前入行，那他刚好赶上了Quant的黄金发展期。那时候其实好的买方没那么卷，毕竟当年还是有不少机会的，比如KCG之类的。那时候参见我另外一个帖子”金融打工人现在能年入百万美元的人越来越少了”, 连投行前台刚干几年Quant很多都能拿到接近百万美元的大包，那时候投行还存在一年能拿上亿美元的Trader，那时候跳出去做自己基金的人比现在多很多。

但最近五年的形势跟过去比就不行了，大家说的内卷之类也不是没道理，2015年后金融届买方卖方都大裁员，行业也变化了不少。
一个行业里如果大多数人赚的钱都不如自己过去，那这个行业无疑是存在不少问题的。

howardusa 发表于 2021-3-17 19:59
对，金融业不像tech行业有通用的财富密码。金融业甚至现在连面试的方差都很大，因为面试讲究的”fit”是非 ...

非常赞同你的金融成功的人的职业生涯不可复制。。周围有一些top 投行的MD的朋友，可能你们看来也不算很成功，但是听听他们能爬上MD的位置，都是一步都没法走错，都是和当时自己的小环境(公司，同事，下属）大环境（美国金融监管的侧重点，两党执政时不同的金融政策）很相关。真的也不是占坑早就行，也不是藤校+Harvard MBA就可以的了，独特的经历和人格，以及在那些投行各种gang中生存下来并且往上爬的能力，这都是命运

wahahaha007 发表于 2021-03-17 10:15:48
非常赞同你的金融成功的人的职业生涯不可复制。。周围有一些top 投行的MD的朋友，可能你们看来也不算很成功，但是听听他们能爬上MD的位置，都是一步都没法走错，都是和当时自己的小环境(公司，同事，下属）

完全同意！

2.275mm 是 2.275 million 年底bouns吗 ?

万般皆下品，唯有码农高

还有一件事，金融业的Career Risk高还体现在Two Sigma，Tower，Citadel等头部基金都干过起诉中国员工并把他们送监狱的事。但很多事情很难说到底是不是完全是中国员工的错，比如Tower那件事就是拿中国人当替罪羊。而这些公司所谓被偷盗的”交易模型”很多时候并没有那么重要，科技业很多类似的东西就直接开源了。这些头部基金有的诉讼就是在整人。

swordmans 发表于 2021-3-17 10:02
金融招人开的工资即便entry level肯定是要beat it大厂的  说廉价这里不成立 人都不傻 何况还是能拿到大厂 ...

做梦呢？除了顶级买方，有几个公司能给entry level开出比互联网大厂高的包裹？

感觉大家很多人的问题是不知道自己不懂什么，但是却对自己不懂的东西非常自信。人家就是post一个datapoint, 一堆人在这里说什么只能当码农。而且金融也不是只有投行，也一直不存在什么大部分基金，都是只有最好的几个赚钱，以前也一直是这样。就这么说吧，买房子投行就像是房产中介，投资公司更像是房产投资人，就这个区别。
我自己在买方topshop, 19年夏天入职的本科/硕士确实有1m+的。不是所有人，但也不是只有IMO金牌的人才行。这行也是看勤奋，天赋，和热情的。当然啦，去年是个大年。楼主这样两点多米的其实3-5年就有可能，不需要达到贝索斯。大家也太小看贝索斯了。
身边也有干了之后不喜欢的。身边很多人其实以前都是大厂实习过，觉得没啥意思有不想读博，就来试试看金融。这些大一大二就在大厂的人能力确实很强，所以去大厂也是top offer，但是还是不能beat顶级买方。今年顶级买方的quant/trader今年的行情是40万+，本科/硕士。
但是这一行的问题就是压力很大。有些公司其实WLB还行，并且也不怎么裁人（因为门槛很高，不怎么招人），但是我们这些从小卷到大的人就习惯了一直是表现最好的，输钱了再怎么样也会很难过。
大家说什么一般的Fund, 其实这些一般的Fund基本上也不会在大学里招人，所以我也不知道他们怎么样。
至于跳槽的话确实有同事做了两年去创业或者回大厂。去创业估计是想发大财，去大厂基本上就是想开了，不想卷了。
至于我的收入我觉得还是很满意的，基本上比我同届去大厂的同学多一倍。也可以买股票，但是不能短线操作，只能长期投资，也符合我的口味。
但我觉得大家要意识到有些人就是喜欢这种快节奏的氛围，不是每个人都是想要一个好的平均值，而是求一个 比较好的10%。我知道这一行平均值肯定比码农要低，但是我又觉得去大厂没意思，觉得去创业公司我也没这个insights, 金融是比找下一个独角兽简单的事情。不过说不定过两年我也去创业公司了，但是学生时代有这种视野太难了。

howardusa 发表于 2021-3-18 02:32
还有一件事，金融业的Career Risk高还体现在Two Sigma，Tower，Citadel等头部基金都干过起诉中国员工并把他 ...

话说tower research那个国人好像看事情不对就提前转移资产，跑路回国了吧

renchunfeng 发表于 2021-03-17 11:50:07
感觉大家很多人的问题是不知道自己不懂什么，但是却对自己不懂的东西非常自信。人家就是post一个datapoint, 一堆人在这里说什么只能当码农。而且金融也不是只有投行，也一直不存在什么大部分基金，都

贝索斯对标的是Ken Griffin，西蒙斯这种资本家，本来也没说对标一般的PM。
.google  и
为什么讨论一般的Fund? 因为顶级Fund大多数人进不去。这就好比为什么娱乐明星赚那么多钱，大家不都去当明星？

. 1point 3 acres拿到3-5mm有啊，但是能连拿五年的人真的不多。去年MLP关了一堆pod，那些被裁掉的也不是每个人后来都找到工作了。

所以我说一直在这行的都是真心爱这行的，要不然很难接受极高的不确定性和压力。

至于钱，拿cross sectional比真没太大意思，毕竟跟不少PhD比你收入还更高。要比还是time series，为什么08年前很多一般的金融人拿的比现在多？什么时候金融业的收入才能普遍回到08年前？就算拿Top跟过去比，投行CEO的收入也比08年前低了啊？这不正证明了对金融业大多数人来讲，收入比过去低了吗？



补充内容 (2021-3-18 03:23):
补充一点，原来还真有不少业绩一般但靠管理费就能活下来的基金，我有Eurekahedge的数据所以这点我很确信。

补充内容 (2021-3-18 03:36):
就算真的要讨论基金和tech的收入，那也不能只看绝对数字。一定是要考虑到tech稳定性和金融高度不确定性高淘汰率的。
要是每个职业有career risk保险就好了，我们就可以计算调整career risk后的年收入和时薪了。