【转】如何识别和抵挡别人的洗脑？

华裔参政各种坎坷，其中一个原因就是不少人缺乏甚至根本没有反洗脑的能力。

【来自知乎】
这很简单，听完一个人、一派人的说法，然后清空脑子，到他们的对立面那里去，听听对立面的说法。你只听一边，永远有可能被人洗脑，因为就算论证无懈可击，证据也可以片面、可以捏造。而你未必对这些东西熟悉。很多明显的问题可能听不出来。所以就不要费力气了，直接去对立面那里，对立面会尖锐地指出这边的问题。然后你再回来听听这边如何批驳对立面的抨击。当然，这可能还有第三方，那就再听听第三方的意见。如此来回，就能得到比较完整的看法。谁也洗不了你的脑。最害怕的就是听了一边的理论就觉得对立面全都是蠢才、弱智、价值观有问题、立场不正、缺乏评论资格等等。换言之就是，最怕没看对方的逻辑与论证，也不试图理解对方的思维体系，就把对方直接否定。这才叫洗脑洗到脑髓里面去了。
作者：冷哲
链接：https://www.zhihu.com/question/25015549/answer/36810414
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

就像数学逻辑最后回归到公理一样 政治的观点在逻辑链清晰的情况下 是会回归到个人的价值观的。
所以我感觉第一步是明确自己的价值观 比如在多少程度上认可consequentialism/utilitarianism 在多少程度上认可deontology/contractualism  当然这也几乎决定了一个人在美国两极化谱上的位置。
第二步就是在听到某个观点的时候一步步回归自己的核心价值观。
最后 在听到别人不同观点的时候 去想是:
A 别人和我value是差不多的 只是逻辑上reasoning的方法不一样。
B 别人和我的value就不一样。
最后的最后 被洗脑未必是坏事 我感觉最重要的是要搞清楚 是认可了对方的reasoning 还是认可了对方的value。

这文章讲的其实是如何获取事情真相。抵御洗脑还有另一部分，即如何根据客观事实推导逻辑指导行为。
其实很简单，抛弃所有的道德直觉和感情直觉，用最基本的通用逻辑来进行推理。
比如爱国，这个词本质上就是一群人的一种抱团行为罢了，不是正义，也不是真理。而你从小接受的教育其实一直在洗脑“爱国是正义，是绝对正确不可违背的原则”“集体利益高于个人利益，国家利益高于个人利益”，但你若问个为什么，没人答得上来，因为从基本逻辑出发进行推理，国家利益高于个人利益本质上不过是多数人对少数人的一种“欺凌”，正如惩处违法犯罪一样。（唾骂澳大利亚智库那人可以当个例子）
抛掉“正义”“善恶”“对错”这样的概念，任何事物都将变得明晰起来。

所有的媒体自媒体都有立场  包括所有网站的不同帖子也是  所以千万不要看见什么就信什么  

说起来简单，实践起来不简单：看说辞的方法论。

绝大部分洗脑的文章不会有缜密的推理，因为文章的对象-乌合之众-不爱动脑子。煽情就是比较常用的方法之一。

可是有些水平高的洗脑文，比如说Bloomberg那篇说中国把拇指大小的芯片植入在美国供应商。这篇文章毫无证据，也被苹果亚马逊等debunked。这篇文章是good reasoning with unfounded facts. 怎么不被这种文章洗脑呢？问自己一个问题Cui Bono? 说白了就是问一句文章对谁有理，用俗话说就是问他屁股朝哪儿歪。



开头说了，实践起来难。因为好多人不知道怎么合理论证自己的观点:)

补充内容 (2021-03-24 11:00 +08:00):
补充一下，我不觉得华人征途坎坷是因为不会反洗脑。而是因为没有去给别人洗脑。一直被动防守不主动出击能不坎坷么。

看看去年美国多少anti maskers, anti-vaxxers. 美国人的政途跟反洗脑关系不大嘛。反而是能利用这些人的政客赚大啦。

舆论就是小部分人输出，绝大部分人接受。你不占领舆论战场，别人总要占领。还好华人没以前那么哑巴