在美国工作生活该如何践行马克思主义？（欢迎同志来讨论，也欢迎群众提出不同的声音）

从小了说，可以从反对消费主义、反对一切向钱看做起。看透资本主义造成的虚伪的符号系统，真正去理解人和社会、人和自然的联系。

然后是反对劳动异化，让自己的工作和工作产出有真正的社会价值，有利他性、正外部性。不要去不喜欢的企业或部门工作，花时间去做做社工、志愿者。

再后面是支持社会主义化的政策，比如人力物力支持提高最低工资、全民医保体系等法案。支持移民（不管合法非法），支持平权运动。

不建议跟资本主义体系直接对抗，比如不投资任何股票房产。更不建议直接肉身闹革命。

isabellaBear 发表于 2021-03-31 06:15:15
哈哈哈哈握手！
我觉得来美国的经历让我对马克思主义这个议题有很多的反思，对无产阶级这个命题也有很多的探索。
我自己的ZZ坐标系是：在国内一直是群众，来到美国之后因为工作原因，在职业初期和很多poo

居然在地里看到真左派，简直是一股清流啊，你说的每个字都无比赞同！

riquelmean 发表于 2021-4-3 19:26
居然在地里看到真左派，简直是一股清流啊，你说的每个字都无比赞同！

哈哈哈哈哈哈感谢欣赏！

所谓马克思主义者都把私有制，贫富差距作为社会问题的根源，所以他们觉得消灭私有制，消灭贫富差距，这个社会上的问题就自然而然地解决了。 然而问题真的那么简单吗？

首先，在资本主义社会，金钱是什么？金钱代表一个人可以调动社会资源的能力，钱越多，可以调动社会资源就越多。 可以说在纯粹的资本主义社会，社会资源是按照金钱（或者说自由的市场）来调配的。

但是当你消灭私有制的时候，你总需要什么东西来分配社会资源吧，比如你每天的食物，孩子的上学名额，等。 当钱或者市场不起作用的时候，出来分配社会资源的就是权力，通常这个权力就是政府。 权力越大，掌握的社会资源就越多，可调动的社会资源就越多。 马克思主义者们一天到晚批评贫富差距，他们想用权力来代替金钱来分配社会资源的时候，马克思主义者从来不说权力差距。  请问楼主，在古今中外，你能不能找到一个社会，生活在其中的每个人，其拥有的权力是一样的？  这样的社会存在吗？

当马克思主义者用权力来代替金钱来分配社会资源的时候，但是他们并不能保证每个人拥有相同的权力。他们所谓的消灭贫富差距，不过把问题掩盖起来而已

david_smith 发表于 2021-4-4 07:26
所谓马克思主义者都把私有制，贫富差距作为社会问题的根源，所以他们觉得消灭私有制，消灭贫富差距，这个社 ...

个人认为关键点在于民主。无论是金钱还是权力，本质在于调配社会资源的能力，而只有民主了，才能保证这种能力能够为大多数人所用。

你也说了，资本主义社会是靠金钱来调配社会资源，那其实等于在说，资本主义社会不可能存在真正的民主，因为“私有财产不可侵犯”这一条“天理”，就注定了有钱人（或者说是资产阶级），可以通过已有的财富进行独裁与专制，进一步巩固他们的有利地位。

而只有摒弃了私有制的民主，才有可能实现真正的民主。我承认目前所有的实践马克思主义的国家，都没有办法很好地管理权力，就必然会导致一定程度的官僚主义。然而我并不认为这是掩盖问题，相反，我认为这是一种进步。私有制必然会导致公权力流落到少数资产阶级手中，不可能实现民主，那么一定程度上废除掉完全自由的私有制，加强政府权力，就是对这个问题的一种解决。只不过解决了这个问题，又产生了新的问题，但你不能说既然产生了新问题，就不该去解决旧问题。就像资产阶级革命带来了我们目前所知的各种矛盾（比如996、劳工权益等），但你不能否认几百年前，他们推翻了封建专制是一个进步的举动。这也正是马克思主义所说的，用发展的眼光看问题。有新的问题，就去解决新的问题，而不是退回到上一个阶段。

目前我国的民主制度有人民代表大会制度，然而目前的现状是，民主很难渗透到基层，老百姓不知道自己所在小区的基层人大代表是谁，有问题该向谁反应。所以我觉得，加强基层民主建设，是我们未来很重要的一个目标。我们现在走的每一步都是摸着石头过河，人类几千年都是这么过来的。我们不可能事先就知道一个绝对正确的道路，然后就朝着它走过去。毛的实践论告诉我们，只有实践才是检验真理的唯一标准。削弱私有制后，如何建立更好的政治制度、生产关系，不能从历史中找，我们只能往前看，在实践中解决问题。

发展的问题，要靠发展来解决。马克思主义也不会永远是马克思那个时代的马克思主义，理论本身也在发展，我们也需要不断批判前人。

GavinTao1219 发表于 2021-04-04 16:35:01
个人认为关键点在于民主。无论是金钱还是权力，本质在于调配社会资源的能力，而只有民主了，才能保证这种能力能够为大多数人所用。

你也说了，资本主义社会是靠金钱来调配社会资源，那其实等于在说，资本主义

你说的最后一段，怎么听起来这么像传销组织呢？

把你说那几段话中的马克思主义换成其它任何主义，听上去倒是那么回事

虽然说历史上所以践行xx主义的国家都不能很好的解决xx问题，但是发展的问题还是要靠发展来解决，现在的xx主义已经不是那个时代的xx主义。

这种说法可以成为所有主义失败的借口

GavinTao1219 发表于 2021-04-04 16:35:01
个人认为关键点在于民主。无论是金钱还是权力，本质在于调配社会资源的能力，而只有民主了，才能保证这种能力能够为大多数人所用。

你也说了，资本主义社会是靠金钱来调配社会资源，那其实等于在说，资本主义

既然你提到了民主，在欧美各国中，美国估计是最敌视马克思主义的，和美国相比，历史上所有践行马克思主义的国家中，哪个国家的民主制度建设的比美国更好？

david_smith 发表于 2021-4-5 11:30
你说的最后一段，怎么听起来这么像传销组织呢？

把你说那几段话中的马克思主义换成其它任何主义，听上去 ...

首先，不太明白你为什么觉得我说的不马克思主义，换成其他主义都行。不谈广义的马克思主义，就说马哲这一小块，“用发展的眼光看问题”、“实践是检验真理的唯一标准，要在实践中解决问题”等，都是老毛的两论（实践论和矛盾论）里常提到的东西啊。

然后，不明白你为什么认为马克思主义是失败的主义。苏联在变修之前，发展出跟美国抗衡的实力，不是靠马克思主义做指导思想？新中国现在的发展，不是靠马克思主义做指导思想？

david_smith 发表于 2021-4-5 11:42
既然你提到了民主，在欧美各国中，美国估计是最敌视马克思主义的，和美国相比，历史上所有践行马克思主义 ...

如果你是无脑认同美式民主的，那我们可能本来就不在一个频道上，也就没啥可聊的了

GavinTao1219 发表于 2021-04-04 20:48:56
如果你是无脑认同美式民主的，那我们可能本来就不在一个频道上，也就没啥可聊的了

既然你这么认同马克思主义，又何必待在全世界最敌视马克思主义的国家呢？