在美国工作生活该如何践行马克思主义？（欢迎同志来讨论，也欢迎群众提出不同的声音）

Faracisの王子 发表于 2021-4-10 00:54
楼主首先要知道西马分析马与教条马的区别。欧洲盛行的马克思主义份诸多掉流派单其共同的特点就是反对教条主 ...

求分享个西马的书单！我目前看的主要是老毛的

david_smith 发表于 2021-4-4 07:26
所谓马克思主义者都把私有制，贫富差距作为社会问题的根源，所以他们觉得消灭私有制，消灭贫富差距，这个社 ...

稀缺品，而且是对人类社会来说稀缺的资源，才需要“分配”——举个例子，二氧化碳是地球碳循环的关键，没有二氧化碳地球现有的植物都无法进行光合作用——毫无疑问是重要资源，它只占大气的0.04%，但是对人类社会而言仍然是过于丰富的（甚至丰富到大家都不想要的程度），这种资源是不需要分配的。

马克思主义预言的共产主义是以“社会生产力极大发展”来解决资源分配的问题，即社会生产力发展到可以将人类社会需要的大多数资源都生产到像二氧化碳一样不需要分配的程度。

私有制在社会主义阶段就可以被摒弃的真正原因来自于生产要素中劳动力和生产资料的发展是不平衡的，在资本主义阶段生产资料是制约生产的主要因素，因此掌握生产资料的人就有了组织社会生产的能力，进一步有了分配社会资源的权力。但是生产资料是可以积累的，随着生产资料的积累，劳动力将越来越成为社会生产的制约因素——现在在风投行业明显能看到这样的趋势，好的团队、好的项目极度稀缺，资本相反变成了没有区分度的东西。而劳动力是无法在人际间转移的，要组织社会生产，则“真正的民主”就是必然成立的，私有制就会解体——因为掌握生产资料不再带来任何收益。

GavinTao1219 发表于 2021-04-09 10:03:50
求分享个西马的书单！我目前看的主要是老毛的

卢卡奇，葛兰西，阿尔都塞，马尔库塞，本雅明，哈贝马斯

windywinter 发表于 2021-4-10 01:21
稀缺品，而且是对人类社会来说稀缺的资源，才需要“分配”——举个例子，二氧化碳是地球碳循环的关键，没 ...

举个实际的例子，教育。  按照isabellaBear 的说法美国的问题优质的教育资源私有化了，那好吧，我们把所有的学校都变成公立大学，公立大学也很多，人人有学上，然后，大家求学就不需要分配了吗？问题就真的这么简单吗？ 公立大学和公立大学之间大家又会相互比较，哪个大学教育质量更好？ UCB/UCLA 和 CSU（california state university）,  都是公立大学，大家真的无所谓是去UC系还是CSU系的大学吗？

再举个例子，假如房子都是政府造的，政府也造的足够多，人人都有房住，难道就像空气一样，不存在分配问题吗？ 有的房子交通方便，有的房子环境优美， 有的房子设计精良，相对应的就有房子交通不便，环境恶劣，存在设计缺陷，而实际上就是房子有好坏，大家都想要好房子。  即使不缺房子，但是大家都想要房子中的好房子，难道不需要分配吗？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈是来troll 的吗

我记得UIUC有过公开的党支部招募和活动，lz可以联系下地里看怎么把组织生活过起来？

david_smith 发表于 2021-4-10 02:12
举个实际的例子，教育。  按照isabellaBear 的说法美国的问题优质的教育资源私有化了，那好吧，我们把所 ...

未来教育有可能全都转移到线上，并且由政府出资让业界大牛授课，优质教育资源人人唾手可得。未来交通也会极大发展，并且很多社会活动都会转移到线上，房子的位置也就没那么重要了。未来甚至可能会开发外太空，其他星球跟地球一样、甚至更加宜居，土地也不再是稀缺资源。当所有生活必需品都不再稀缺时，带来的就是人类的解放。理解物质条件极大丰富，可以举一个看似滑稽的例子：你不会为了占有邮箱、qq号这类资源，而且注册十个八个。然而未来的土地、食物、房子等真的有可能像qq号一样唾手可得，并且没有太大的区别，不太存在是否稀缺、优质的分别。

GavinTao1219 发表于 2021-4-10 02:37
未来教育有可能全都转移到线上，并且由政府出资让业界大牛授课，优质教育资源人人唾手可得。未来交通也会 ...

用QQ号进一步举一个生产力发展解决资源稀缺的例子：
腾讯曾经暂停过QQ号的公开注册，只留了一些后门，在那个时期，QQ号变成了“稀缺资源”，于是有人囤积贩卖QQ号——这就是当前的资本主义社会
后来腾讯放开了QQ号注册，甚至用邮箱代替数字QQ号，于是没有人再囤积贩卖普通的QQ号了——这就是共产主义了

david_smith 发表于 2021-4-5 12:15
既然你这么认同马克思主义，又何必待在全世界最敌视马克思主义的国家呢？

作为更偏向社民的左派也来凑个热闹，美国虽说整体上是敌视马克思主义的，但是美国的左派群众基础并不差，看看Bernie Sanders的支持率就知道了。
在现在这个阶段，我个人认为对于左派并不应该主动区分，不管是马克思左，社民左，bai-zuo都是应该团结起来。
美国所谓liberal这些年来被民主党背后财团和媒体裹挟的把主要议题放在种族，非法移民，女权，LGBTQ，环保，动保上，并不是说这些议题不重要，而是说最根本的议题一定是阶级和贫富差距。这几年来主要是因为Bernie的带动，意识到贫富差距是最重要议题的人越来越多了，跟大财团做切割的政治候选人也越来越多。我是很期待下一位民主党领导人(拜登肯定不行)，能把美国往左翼拉一大步（能到加拿大和英国那样全民医疗已经不错了，或者能实施Andrew Yang提出的UBI）

duao119 发表于 2021-4-10 04:26
作为更偏向社民的左派也来凑个热闹，美国虽说整体上是敌视马克思主义的，但是美国的左派群众基础并不差， ...

马克思左、社民左的“左”是指经济的“左”
“bai左”的“左”是文化的“左”

这两种左派不是一回事，一个人完全可以文左经右（这也是大部分“bai左”），也可以文右经左（相当一部分基督教徒），也可以文左经左（Bernie Sanders）。