在美国工作生活该如何践行马克思主义？（欢迎同志来讨论，也欢迎群众提出不同的声音）

lz是来钓鱼的

反贼这个素质…上来就酸讽扣帽子阴阳怪气，和楼主比真的是高下立判 lel

f*** off!

不要把当前这几个社会主义政权当共产主义，那个叫列宁主义政党。中共很久不提共产主义了，也知道自己不是社会主义（以至于要发明中特社的说法），本质上和共产主义是背道而驰的。

按照马克思的说法，共产主义只会在生产力发达的国家发端，实际上欧洲、加拿大等也的确是传统意义上的社会主义。

从当前的情况讲，UBI 可能就是共产主义方向的，而且这一方案也的确出现在发达国家：

- 设想如果自动化生产到达一定程度，因为就业岗位逐步降低，且偏向低端，如果没有 UBI，普通消费者没有足够的钱，就无法维持社会消费，也就是马克思所说的「制度阻碍生产力发展」；

- 有 UBI 且 UBI 逐步提升后，实际上就实现了共产主义的基本效果，工作本身是为了自我实现而非生活所需（指的是合理需求，不是找一大堆人伺候的那种）。

- 最后得到的效果，当前的「金钱」在那时候，可能更偏向于类似目前的「荣誉」、「名声」，而不是生存的必需品。即使金钱不多，也能够体面的生活（Again，当前发达国家正是这个方向）。

我认为楼主应该去推进 UBI 落地。

SamuelCui 发表于 2023-1-16 21:59
不要把当前这几个社会主义政权当共产主义，那个叫列宁主义政党。中共很久不提共产主义了，也知道自己不是社 ...

醒醒！
欧洲、加拿大是腐朽落后的资本主义国家，
传统意义上的社会主义国家只有中华人民共和国、古巴共和国和朝鲜民主主义人民共和国、
越南社会主义共和国和老挝人民民主共和国因为走资本主义道路，不算纯正的社会主义国家了。

en010272 发表于 2023-1-17 14:04
醒醒！
欧洲、加拿大是腐朽落后的资本主义国家，
传统意义上的社会主义国家只有中华人民共和国、古巴共 ...

这如果算社会主义的话，马克思的棺材板都压不住了。这个叫「特色社会主义」，把「特色」换成「国家」的话，比对下产业政策（只是在产业政策方面），会发现相差不大。