查看: 1769| 回复: 4
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

加州SB82法案 - 如果通过抢劫会从重罪变轻罪

全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
本帖最后由 mmclara 于 2021-4-3 04:20 编辑

在一个群里看到别人发的帖子,看到地里没有相关的讨论,觉得有必要转发过来,希望住在加州的大家都积极去反对这个SB82 法案。偷窃少于950刀就是轻罪的法案已经让大家遭受砸车之苦,这个法案如果通过,只怕今后还要受到不少人身伤害。这里有一个链接,https://kmph.com/news/local/what ... assed-in-california,可以更直观地看到SB82法案会造成的灾难。视频里是三个犯人在中国城的洗衣房里抢劫一个华人,本来坐在椅子上的华人被摔倒在地,犯人抢了钱财扬长而去。SB82会让这样的抢劫变成轻罪。这个受害者当时可能没事,但如果过了几个月查出后遗症该怎么办?去哪里讨回公道?

=======================以下为转发内容==================================
4月5日加州众院要投票通过SB82. 基本上嫌犯抢东西,如果你没被打死,警察就不会立案追究刑事责任,那样加州就彻底变南非了。请今天就写邮件给下面的参院拨款委员会和自己选区的议员,强烈表达反对,不要使自己成为下一位受害人。

请大家关注并反对加州SB82提案:抢劫去罪化!只要未使用致命武器或造成严重人身伤害,即使使用了暴力或威胁的抢劫,也被改为一级偷盗,由最高可判5年监禁的重罪改为轻罪。

SB82將大大鼓励抢劫案件的发生,剥夺加州居民的安全感,请大家反对这项提案。

请务必于4月5日前致信州参议院拨款委员会各议员表示反对。

参考邮件模版:

Dear Senator XXXX
I strongly oppose SB82 (Petty Theft) which is disastrous to our state.  

If the calamitous SB82 was passed, robbery without the use of deadly weapons or great bodily injury would be just considered as petty theft, virtually pardoning robbers.  The legal definition of great bodily injury is narrow and specific.  Thus, even if the victim suffers with a bloody nose, black eye bruises, etc., as long as the robber is without deadly weapon, this type of violent robbery will still be considered as nonviolent petty theft!  

This bill is more outrageous that it will retroactively vacate the sentence or resentence numerous convicted robbers before the passage of the bill.  It will waste a huge sum of taxpayers’ money for this purpose when our state has a big budget crisis.  According to Federal Reserve Chairman Powell, they need to keep the current stimulating policy until the end of 2023 since the U.S. economy will still not be in good shape for a couple more years.  How can our state afford to spend such a huge sum of funds now on the convicted robbers of the past?!  Does that mean other essential expenses for the safety and well being of the citizens and for the growth of the economy have to be curtailed?  

SB 82 is baneful and dangerous and must be rejected.  

Thank you.  

Sincere XXXX

主要议员电子邮箱:
Senator Nancy Skinner (Author of SB82)
senator.skinner@senate.ca.gov

Senate Appropriation Committee
1. Senator Anthony J. Portantino (Chair)
Senator.portantino@senate.ca.gov

2. Senator Patricia C. Bates (Vice Chair)
Senator.bates@senate.ca.gov

3.  Senator Steven Bradford
Senator.bradford@senate.ca.gov

4.Senator Brian W. Jones
Senator.jones@senate.ca.gov

5. Senator Sydney Kamlager  
Senator.kamlager@senate.ca.gov

6.  Senator John Laird
Senator.laird@senate.ca.gov

7.  Senator Bob Wieckowski
Senator.wieckowski@senate.ca.gov

上一篇:关于Asian Hate的几点基本判断
下一篇:给亚裔维权起个响亮的口号
推荐
 楼主| mmclara 2021-4-5 01:33:06 | 只看该作者
全局:
儒雅的玉羲 发表于 2021-4-3 06:04
我好奇一点,就是推动这个法案的人是怎么说的。或者说,他们如何argue说这个法案好的。

他们认为犯这些”轻罪“的群体因为容易被抓进去,留有案底然后难以被雇佣,无法谋生之后被recruit到贩毒什么的街头小团体,再被抓,形成downward spiral。且他们的后代因为没有人教养,也容易走上违法犯罪的道路。所以小罪就不要抓了,放他们一马,也省了政府的资金。。。
其实这逻辑挺扯的。人渣不抓进去改造,留着也是教后代哪些是”轻罪“可以轻松来钱。
回复

使用道具 举报

推荐
WTZPP1991 2021-4-3 06:04:44 | 只看该作者
全局:
我好奇一点,就是推动这个法案的人是怎么说的。或者说,他们如何argue说这个法案好的。
回复

使用道具 举报

全局:
当初950那个法案名字叫做safe neighborhood法案,很讽刺吧,建议大家注册个next door,在上面发帖讨论,那边都是有投票权的邻居,很多人真的不知道这种法案,多宣传一下。加州现在这种做法就是杀鸡取卵
回复

使用道具 举报

全局:
儒雅的玉羲 发表于 2021-04-02 15:04:44
我好奇一点,就是推动这个法案的人是怎么说的。或者说,他们如何argue说这个法案好的。
The so called restorative justice. 反正抢劫也不会抢到这些住郊区的白人头上
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表