美国政治口号的局限性

引子：楼主上学期间和美国同学聊天，他们当年大多数2020都没有投给川普，其中不乏来自深红州长大的。当然在东北投给谁都无所谓，选举人票必归民主党，所以聊起天就更轻松。这个过程中我发现我非常重视政客的讲话，但美国同学更关注政客的八卦绯闻，或者说日常生活的行为。最有意思的是关于川普，他们的观点大多数来自2015年他参选以前，而我，说实话我2015年以前并不知道川普是谁，做了什么说了什么。我相信我不是例外。

东大的遥遥领先的地方其中有一点就是领导的讲话非常有意义。注意是大领导，不是小地方的小鱼小虾。楼主年轻的时候很幼稚，感觉初中校长和书记在主席台上斗法一下午讲的全是空洞的口号，因此轻视了讲话的重要性。实际上，相比于美国政客的讲话，东大的讲话真的是太有含金量了，如果说了大力发展房地产，那真的会发展房地产。没有信息差，童叟无欺。美国就不行了，本来为了“打击任何移民”，放在东大直接说“加强移民管理，严控增量人口，保证本国居民就业又好又快发展”就行了。结果放在美国，选举口号只能说“打击非法移民”，好像留下了支持合法移民的想象空间。这就是说的人精分听的人混淆了。

但我的美国同学从来就不信他会支持合法移民，说你看他的选美比赛，看他的家庭组成，他的审美，他努力讨好的支持者画像，从一开始他就绝对是反移民的，至少是反任何欧洲以外的移民。同时为什么很多人支持Biden或者Bernie Sanders，因为他们都是年纪轻轻就从政了。我有个同学解释他为什么支持Bernie的时候直接引用Bernie在90年代的采访，让我大为吃惊，因为我对Bernie还停留在他是个想实现供缠煮溢的左派疯子，毕竟周围媒体大V都这么说，我也不是只刷简中媒体，另外我确实10年前根本不知道Bernie是谁。总之美国同学对政客的了解确实积攒了很多年的，对这种发育历史比较长的政客更有信任，没什么别的原因，你隐瞒改变不了自己曾经说过的话做过的事情。我觉得这个是美国不一样的地方。毕竟现在刷微博，热搜词条还常常是“XXX说YYY”。

当然这只是解释了一部分，并不是每个投票人都是这样。有的人一直投民主党，因为他老家那些共和党全是KKK，他不想同流合污。有的人是爷爷姥爷就支持民主党，习惯了。也有的是觉得他们选区的议员人不错，真的给办事儿，所以那个议员说自己是哪个党他就支持哪个党。总而言之，美国这个国家局限性很大， 政治宣传和口号基本是废话就是其中之一

Big beautiful act;

Make America Great Again;

Looks beautiful, but never works; Talk a lot, but never do.

AlphaPrime 发表于 2026-11-12 14:31
Big beautiful act;

Make America Great Again;

民主党也一样，这个我觉得不分伯仲。美国百姓基本上是谁都看不上，最后就轮流当总统。唯一的例外是贴近选民的议员，好好干可以干几十年