求比较！哥大CS vs ETHz RSC

目标是读完master申请AI相关PhD，希望坛友能给些建议，感谢。

哥大 pros：
1. 地处美国，学术中心，工业中心。
2. 可以用research冲抵学分，毕业可选论文答辩，利于PhD的准备。
3. 读博失败有转码找工的机会。

Cons：
1. 时长一年半，能积累的research经验有限。

Eth pros：
1. 时长最长3年，时间更充裕
2. research机会充足，风气好

cons：
1. 地理位置
2. 听说缺少跟professor直接沟通的机会
3. 大家都在卷phd，peer pressure更大

感觉还是地方的问题吧，美国总体来看机遇大一些啊，找工相对来说也比较简单，eth那边很难留的吧。不过如果不是非要卷一些非常热门的领域的话，eth留下来读博的机会据说不小？

黑H马 发表于 2021-5-5 21:48
感觉还是地方的问题吧，美国总体来看机遇大一些啊，找工相对来说也比较简单，eth那边很难留的吧。不过如果 ...

不过考虑到楼主主要是想申请AI方向的PhD，eth应该还是很卷了，到了那里之后可能还要再卷3年。。

请问楼主最后的决定怎样呢…我也在这两所学校之间纠结

首先求加个米！！
针对“1. 时长最长3年，时间更充裕”这点想评论一下，请LZ注意单纯时间越长并不等于越有优势；按照卷卷思维，时间越长能做科研的时间就越多、产出可能更多，这样是没错，但未必是科研道路最优解，仍有种曲线救国、以时间换空间的意味。

最主要原因是MS的培养目标并不是PHD模式的科研训练；举个例子，ms学生做research一般需要注册XX个学分才能去组里干活，同时还要兼顾课程学习，因此典型情况下老板并不会为你做长期科研能力培养的考虑，基本也就是跟着phd学生/postdoc干活，有时是杂活有时可能是比较容易出成果的活。这样的科研训练更像是打基础，而不是像phd那样最后能整理成一个thesis的structured research training；所以为什么项目的时间越长越好？这是LZ需要思考的，这也是因人而异的。而且你也提到了大家都在卷，这从你联系老师申请进lab做项目的时候就开始了，能否去喜欢的方向/牛组做project都可能要打个问号（绝非危言耸听，竞争无处不在）

反过来设想另一种情况，3年时间内direct PHD的同学几乎已经完成了60%，做的顺利再过两年就上job market能找faculty了，我相信本科毕业时大家的起点并未相差太多。如果同样时间花在3年MS上，能有同样规模和质量的科研产出是相当罕见的。

因此我认为3年时长这条不算pro也不算con，可以算neutral。