教授的回复很细，请帮忙分析

因为的确和教授的研究很match，所以发信咨询时说了自己感兴趣的方向和自己现在的研究。教授的回复很长，我确认不是模板。第一段说了很多我和他们的研究很match，第二段说了他招学生（我邮件中问了），并且他未来的研究想法。第三段他说，系里个人不能直接招，都是进来后根据自己的选择什么的进教授的小组。然后建议我确保在申请中讨论我的broader and specific interests，最后说期待我完整的申请，请问我还要继续套么？怎么套呢？谢谢各位了！

可能真的是commitee制，他做不了主……接着讲讲学术什么的？

vesalius 发表于 2013-11-16 15:27
可能真的是commitee制，他做不了主……接着讲讲学术什么的？

如果他是commitee的头的话，这回信怎么分析呢？

最近套磁感觉很鸡肋，不知道是应该群发还是好好读读Paper套套磁。

Lillian123 发表于 2013-11-16 16:31
最近套磁感觉很鸡肋，不知道是应该群发还是好好读读Paper套套磁。

你不认真套。。教授也不会认真看。。没有内容的邮件教授拿着也没用

phantom 发表于 2013-11-16 20:20
你不认真套。。教授也不会认真看。。没有内容的邮件教授拿着也没用

. Waral dи,学术套吧也就读完paper读读引用，再谈谈和自己研究联联系，但是很难搞得很深入，教授可能都懒得看。模板套呢回的肯定都是模板。很迷茫。读论文觉得也没法做到对教授的领域特别透彻，也就有个了解。

补充内容 (2013-11-16 20:53):
PS.你找准一个教授使劲套的策略奏效了没

请问楼主这是哪个学校的？

vesalius 发表于 2013-11-16 20:50
学术套吧也就读完paper读读引用，再谈谈和自己研究联联系，但是很难搞得很深入，教授可能都懒得看。模板套 ...

依然没有回复。。。我做的方向跟教授大方向一致。。。但是他做的其实我也不了解。。。我就想每隔一段时间写个邮件汇报一下最近成果。。。不行就算了。。。
感觉。。本科生套教授得有积累的。。要跟教授做的像并且自己也愿意接着这方向做才行。。。不熟悉教授干的东西。。我觉得套好学校的教授基本是没戏的。。。海套风险有点高。。自己本来就不熟悉。。万一套上了得去做6年。。上手了发现自己不喜欢也挺悲剧的

phantom 发表于 2013-11-17 11:07
依然没有回复。。。我做的方向跟教授大方向一致。。。但是他做的其实我也不了解。。。我就想每隔一段时间 ...

现在觉得海套收模板也没什么用，学术套不回也没什么用……而且小方向太多太细了，有的时候不能完全match