聊聊CS/EE国内教职

聊聊我了解到的国内教职的情况，给打算回国找教职的朋友一点参考。纯属个人了解的情况，不代表绝对客观。
前提：基于2018/2019的情况，CS/EE相关专业。只适合已经笃定要回国的。

1. 海外学位学历的边际效应已经很薄弱了，建议调整预期。
2. 哪怕有海外TT教职，作用也很小，除非是名校+tenured。抛开个人/导师的国内关系，能发挥作用的只有paper+grant。
3. CS/EE相关专业的国内博士，每年能毕业很多水平不差美国top20或者top50的。以及每年起码以 x2 的速度递增。AI领域是极端案例，大部分有实力的组的硕士生都开始灌顶会了。即使如此，CS/EE的总体趋势肯定是国内慢慢追平美国。不仅如此，香港、新加坡、澳洲这三个地方毕业回国的博士也很多，因为回国工作更是他们的首选，以及实力最起码是国内top20高校博士生。
4. 国内每年都会新增不少职位，但仍然很难消化那么多 qualified candidates。
5. 建议不要以2015年之前的dp作为参考。最有意义的就是近三年系里招的新老师的水平。这也是唯一有参考意义的。
6. 对于top学校或者一线城市里的高校，编制少到不用去考虑。除了有些单位特别龌龊的做法，不然job security只跟你的努力和勤奋有关，以及相对来说，老派单位不怎么真的不续聘。
7. 普遍来说，不用担心大学城偏远等因素，也不用太担心买房压力。除了极端例子，不然，总体上地铁商业区总会到来，房子总能一步步买到。咋一听首付、每月月供那么高，但事实上还好。
8. 不要着眼于入职那一刻拿到的package，尽管想象一下5年后10年后的普遍水平。基本那时候，偏远、收入、开支啥的问题就都不存在了。
9. 以后高校资源变的越来越重要。一线城市的高校，省会城市的高校，绝对是香饽饽。总体上只着眼于编制、每月1-1.5w工资等，大概率会错失big picture。当然，回国的前十年二十年是很难安逸的。不安逸也可能是好状态。

怀疑国内能毕业很多对标美国top 20的博士。首先教授的水平并不等同于论文的数量。其次，cs/ee有很多领域，除了ai并没有看到国内论文持平国外的趋势。最后，即使是ai，论文的质量也是不能一概而论的。

匿名者 发表于 2021-5-29 10:36
感谢lz很有启发的信息帖子！尤其关于title编制和大学城偏远的讨论，都正好击中我最近纠结的点。可否请教lz ...

短时间内在国内谈job security有点是伪命题。哪怕在岗的程序员，也担心所谓的35岁定律。但其实大部分过了35岁的程序员要不接着在大厂里，要不也能去到小公司里转管理。大部分在岗的师资博后、特聘研究员也在担心考核不过关。但其实大部分都有满意的去向。

大前提是，不是特别特别坑的单位，以及个人的努力程度起码达到平均水平。确实倒数10%的人有淘汰压力，但这就是上升期的社会的特征，也不仅限国内了。

所以更真实的情况是，越早进入排队，越早能积累足够多的材料，顺利上岸。最努力的人可能到期考核就过了，次努力的第二次考核也总该过了，现实就是比较flexible。

aaronhan223 发表于 2021-5-28 12:46
请教下楼主，能拿到国内好一些的基金比如海外优青的话可以回嘛？这种基金的竞争激烈程度如何呢？感谢！

可不可以回，这个问题只有自己才能回答，所以我的信息只是给到一些 已经打算回国 的同学们。

对于已经确定要回国的同学，我的个人观点是 早回以及去好的平台，然后保持好的工作状态（有优青或者副教授，那已经算是千载难逢了）。至于大家普遍关心的title，偏远，起薪等，它们的重要性都不高，因为长远来看，它们影响不大。title和起薪给的了一时，给不了一世。优青的期限结束后，该怎样还是怎样。更好的心态是，无所谓哪个选择，只要把它变成最好的就行。

请教下楼主，能拿到国内好一些的基金比如海外优青的话可以回嘛？这种基金的竞争激烈程度如何呢？感谢！

aaronhan223 发表于 2021-05-27 21:46:39
请教下楼主，能拿到国内好一些的基金比如海外优青的话可以回嘛？这种基金的竞争激烈程度如何呢？感谢！

优青海外应该是唯一能拿的帽子了。AI方向可能10~15篇一作CCF A可以一试。统计方向觉得要三篇四大起步了。个人观点总结。

匿名用户 发表于 2021-05-28 00:27:57
优青海外应该是唯一能拿的帽子了。AI方向可能10~15篇一作CCF A可以一试。统计方向觉得要三篇四大起步了。个人观点总结。

那要求还好吧 CCF A一般phd毕业几年基本都能灌个十几二十几篇 个人觉得统计三篇四大要求有点低了 毕竟优青 感觉比国内优青要求低

匿名者 发表于 2021-5-28 15:45
那要求还好吧 CCF A一般phd毕业几年基本都能灌个十几二十几篇 个人觉得统计三篇四大要求有点低了 毕竟优青 ...

美国PhD十几篇CCF A一作还是不容易的，非一作是完全不count的。美国比较好学校PhD在做了几年博后有应该在美国能找到很好的，可能即使优青也没有那么大吸引力了。四青中青千就是帽子最小的那个。。。

匿名者 发表于 2021-5-28 15:27
优青海外应该是唯一能拿的帽子了。AI方向可能10~15篇一作CCF A可以一试。统计方向觉得要三篇四大起步了。 ...

多谢，那请问AI方向众所周知的一些顶会，水准不低于CCF A，但因为举办时长或者各方向A类会数目平衡等原因不是A类会，这种情况怎么算呢？

想到我老家破三线省会的普通一本大学新招的都好几个藤校phd了，这在七八年前都是去至少985的配置

aaronhan223 发表于 2021-5-29 00:07
多谢，那请问AI方向众所周知的一些顶会，水准不低于CCF A，但因为举办时长或者各方向A类会数目平衡等原因 ...

个人认为AI/ML方向顶会是NIPS，ICML，ICLR（偏NN empirical一些），COLT（纯理论方向）。这应该也是北美圈子认为的（主观）。国内比较顶尖高校应该也都懂得，不会说一定怎样怎样。

sszz92 发表于 2021-5-29 00:27
想到我老家破三线省会的普通一本大学新招的都好几个藤校phd了，这在七八年前都是去至少985的配置

您说的是生化环材等除了找教职之外别的出路不多的专业吧? cs应该还不至于