求问eb1a推荐信到底如何定义大牛？

如题。楼主最近在准备eb1a, 找推荐信。我是ee方向，看其他帖子说的大牛推荐信，我想问大牛是要到工程院院士这种吗？如果没有这种，citation 3，4w的ieee fellow，公司20w citation的chief scientist 或者是学校department chair这种算得上是大牛吗？求问，感谢！

lollollol123 发表于 2021-05-30 08:53:06
感谢回复！ 我提到的这些都是引用过我的。但是我只有360的citation，基于@ebear的评论，好像推荐人citation 太高也不好？这样显得自己很弱？但是如果是引用过我的，放上去可以吗？感谢！

反正eb1a推荐信也不止一封，你可以混着来，有大牛体现你工作的份量，也有一般点的教授来证明你跟他们差距很小。跟大牛比较纯粹是io没事找事，大牛是ieee fellow，你如果能跟他们比，你不也是ieee fellow了吗？ieee fellow的bar可比eb1a高得多。

用不着找很牛的人，据某华人律所内部透露，要求独立推荐人还有找大牛之类都是他们增加你找推荐人难度的套路，你找不着他们就少写两封推荐信。而且有过RFE 拿申请人的引用和推荐人比，你哪里比的过，回头你的引用没几千，就以引用没上千拒你。

更心机的是，这个律所跟你签合同遇到要求如果遇到这种引用上千的就不给退款或者不继续申了也的交尾款。到时候律师就跟你说IO是杀手，要求了上千引用，尾款拿来吧

EBear 发表于 2021-5-30 23:39
用不着找很牛的人，据某华人律所内部透露，要求独立推荐人还有找大牛之类都是他们增加你找推荐人难度的套路 ...

谢谢回复！看来律所都很坑。。我也是对律所都不太信任，周围同学也有不好的feedback，所以准备diy。多谢🙏

我当时申请的时候律师说业界大牛不如引用过你成果的学者更有说服力，哪个国家也没有限制。

大蘑菇大 发表于 2021-5-30 23:51
我当时申请的时候律师说业界大牛不如引用过你成果的学者更有说服力，哪个国家也没有限制。

感谢回复！ 我提到的这些都是引用过我的。但是我只有360的citation，基于@ebear的评论，好像推荐人citation 太高也不好？这样显得自己很弱？但是如果是引用过我的，放上去可以吗？感谢！🙏

lollollol123 发表于 2021-05-30 08:53:06
感谢回复！ 我提到的这些都是引用过我的。但是我只有360的citation，基于@ebear的评论，好像推荐人citation 太高也不好？这样显得自己很弱？但是如果是引用过我的，放上去可以吗？感谢！

拿我自己的例子来看，是可以的，当时我找的推荐人各个引用数量都是我的10倍起步了。不过隔行如隔山，ebear说的这种情况可能存在，但我当时找的律师好像还没这么变态😂。