码工不同赛道的分析

mobile 方向：Android
mobile 方向：iOS

web front end
web backend product (build products based on web backend infra)
web backend infra （build based on distributed systems)
distributed systems (storage, data processing, etc.)
这上面四个硬核指数从低到高。

Android, iOS偏UI的工作就和web front end差不多。
但如果business logic够复杂，data上下传很多，mobile CPU处理很多，那其实就和做一个小操作系统的工作差不多，有很多需要考虑。

web front end，如果是偏于pixel 调节， UI，复杂度可能和mobile UI差不多。

web backend product，感觉就是搭积木。最近田里吐槽，说出去跳槽做system design考核方面吃亏，估计就是平时做这类工作的。但是这类工作在大中小厂应该还是不少的。
这类工作，可能有时候复杂度还不如mobile。
对了，cloud里大部分工作也可以划分入此类。

web backend infra， 基于已有的distributed systems搭积木。硬核指数比distributed systems低，比web backend product高。

我感觉硬核distributed systems其实真正对口的职位并不多。而且倾向于大厂才会有。

欢迎大家讨论！


补充内容 (2021-06-08 03:22 +8:00):
大家误解了，这个“硬核”是个中性词，无褒贬之分。
每个层次都有它的难点。web front end也有，除了那种纯粹move pixels around.
主要就是分析有哪些赛道，这样在选择工作时可以有个认识。

第4类distributed systems这种纯infra就业面确实会窄一点，我个人面试的体会是，要想经历完全match，只能去其他大厂或者主打infra的startup比如db/snowflake/confluent，但是这类公司终究还是少数，而且级别越高，也对infra的方向本身有要求，比如你storage的背景那confluent不一定会给机会，投其他公司尤其是各种pre-ipo想去捞一把的话，要么是各种product组不match直接没有面试，或者去面platform组之类的更偏运维而不是深入研究infra细节的组，或者直接HR就把你match到更偏sre的岗位，所以从性价比和未来发展还是2、3类更好，但是也看个人兴趣。

都是full stack 都得会

Think of each branch in your list as a path to climb the same mountain. The higher you reach, the closer to each others you will find they actually are.

其实都一样，行行出状元，看你兴趣爱好是什么，做自己喜欢的，不用想太多。而且就大厂来说转换起来也不难，面试都是算法和设计。

这个不同赛道是按层去划分的，应该还有其他的划分方法

. 1point 3 acres比如按层分好像MLE就嵌不进去了

我觉得划分得挺好的。只是有时候得权衡喜欢做什么、个人精力和能力、哪个赛道入行易上升空间小，哪个赛道入行需要各种资质但上升空间大等等等，有时候很难抉择和坚持

从上手难度，岗位数量，经验值积累trade off，和多个flag后端senior讨论后，他们统一建议我选web backend product，所以我换行时选了这项

赞同这个分类，但不赞同关于硬不硬核的分级。UI/front end并没有lz想得这么容易。如果前端设计很渣，后端辛苦优化的perf会被成倍地吞噬掉。

infra类，如果你本身就是在大厂，要去其他大厂做相关的职位也不难吧。。
基本什么uber, dropbox, airbnb, lyft这种量级的公司都有需求