你们能接受男朋友结婚前要求prenub（婚前协议）吗？

必須簽
甚至會主動要求簽
很難防止一方惡意使另一方淨身出戶什麼的
為保兩分都安心
我覺得prenub挺好的 婚前都談好 避免財產問題

感觉所有轻轻松松说必须签的妹子
可能都还没结过婚

Kikibobo 发表于 2021-9-16 08:42
感觉所有轻轻松松说必须签的妹子
可能都还没结过婚

主要是盲目接受新事物的心态。没有经验很多时候本来就难做判断，加上觉得这个比老观念好，就选了。
如果一开始就防着对方，我觉得这更像是生意。 这种计算将来带入了生活，要么两个人和和气气，要么两个人小心翼翼。个人觉得真的是挺累的。

当然如果结婚就是想找个人一起搭伙过日子，那也可以接受，世界不管怎么是会变的。

eric_0609 发表于 2021-09-16 07:00:53
主要是盲目接受新事物的心态。没有经验很多时候本来就难做判断，加上觉得这个比老观念好，就选了。
如果一开始就防着对方，我觉得这更像是生意。 这种计算将来带入了生活，要么两个人和和气气，要么两个人小心翼

是的
很多年轻妹子都把签prenup说得很轻松
其实真的遇到一个 和自己旗鼓相当 很爱的人 想要步入婚姻的时候
会觉得谈到这些 真的很伤感情

心动不如行动

如果婚姻是一个保障，那么婚前协议是什么？如果需要婚前协议，结婚是为了什么？

dorisH 发表于 2021-06-19 16:30:35
我的理解是婚前财产本来就是属于个人的，根本不需要协议来保护。。。婚前协议难道不是保护婚后共同财产分割的吗?比如我赚得多那我就应该分得多之类的。。。 好吧咱也没学过法律不懂。。

不签协议的话个人财产一不注意就变成共同财产了。而且婚后不签协议默认并不是对半分，而是低收入一方拿的多。

能，但我俩是查了查，感觉不找律师、双方自己写一份不太稳妥。找律师的话最好是得两个人各找一个才能平衡两边的利益，而不是一方的律师对另一边降维打击。到这一步我们都觉得太麻烦了，加上当时疫情严重也没很大动力去找律师，最后拖着拖着就直接结婚了lol

笛声_悠扬 发表于 2021-9-21 13:44
如果婚姻是一个保障，那么婚前协议是什么？如果需要婚前协议，结婚是为了什么？

假设错误，婚姻以前是不是一个保障我不知道，反正现在法律意义的婚姻绝对不是一个保障，对任何人都不是保障。法律意义上的婚姻是一个风险巨大，收益很小的经济关系。

毕竟，你看，很多人法律上就是不结婚，影响了生孩子吗？影响了对外以夫妻名义生活了吗？

为什么法律意义上的婚姻风险巨大，收益很小呢？法律总是落后的，现在的法律适应的是很早以前的老的社会现实。旧的法律关系怎么可能适应新时代的社会？

挺有意思的观点～ 不过我认为婚姻对大多数人的意义还是一种保障吧。婚姻不是一种自然的关系，而是法律关系。我认为婚姻法就是为了保障双方在这个‘合伙公司’的义务权益。婚姻是爱情的坟墓可能就是因为爱情再往前走不是情感的升华，而是法律的约束。如果再加上婚前协议的枷锁，自然的关系还剩多少？恋人变亲人的背后是否有难言之隐？

（挺好奇是否有牵协议和不签最后因为离婚闹出财产纠纷的数据统计）

法律落后可能主要体现在越来越玩出花的资产转移，但是人性上什么时候变过呢？