遇到SB审稿明显比遇到专家高手要难搞

论文回复里面，初稿一审有3个审稿，一个审稿直接就是称赞说有极高的实用价值，推荐录用，另一个审稿提了一些修改的小意见，一个审稿根本不懂，还乱说一气，洋洋洒洒写了一堆意见，看起来好像很专业的样子，结果认真一看，他连基本的东西都没搞明白，还乱提意见。。。但是好歹是审稿啊，就小心应对，好好给他说，还不能让他觉得我认为他无知。。。就这样回复了之后，另外两个审稿全无意见，推荐录用了，结果那个审稿也不看看别人是怎么说的，还在那儿犯二，虽然语气变得缓和了许多，但是还是太二了。。。提了8个comments，根本大前提就搞错了，还各种说，写response的时候，只能一天回一个，，，回多了容易气血攻心。。。。每次都感觉在和SB讲道理的感觉，我总不能从基础知识开始讲起吧。。。。。心好累

习惯就好 我也遇到过 给了14个comments
我都懒得argue  换期刊了

q198800287 发表于 2013-12-15 15:21
习惯就好 我也遇到过 给了14个comments
我都懒得argue  换期刊了

唉，这个稿子是R2 了，换期刊太不值了，前面都白改了，EIC都已经说是Minor了，虽然那货写了一堆comments，正常应该算是Major要是这么多comments，感觉EIC也看不下去了。

shintar 发表于 2013-12-15 03:25
唉，这个稿子是R2 了，换期刊太不值了，前面都白改了，EIC都已经说是Minor了，虽然那货写了一堆comments， ...

minor就坚持吧···

q198800287 发表于 2013-12-15 16:27
minor就坚持吧···

.--只能打一巴掌，再给他个甜枣了。。幸好没让加太多实验结果