2+2选校问题。

不知道是不是在这个区发帖。
明年走2+2.专业EE。
三个学校分别是华盛顿西雅图、明尼苏达、德州农工
谢谢哥们姐们了。

都不错，你本科那里？

tamu ee最好吧

有2+2的应该是川大。

我建议选UW
.1point3acres因为你总有一天会意识到EE是必须转CS的。

回版主，
因为是2+2，转学分基本是有“保障”的。最起码不会像UIUC那样吞学分
（这也是为什么UIUC没有和川大2+2）

NicklX 发表于 2013-12-21 23:51
有2+2的应该是川大。

我建议选UW

呵呵

如果你不能做到不误导别人，那你还是不要提所谓建议比较好

什么叫“你总有一天会意识到EE是必须转CS的”？敢情版里那么多学EE的都走了一条不归路？

说话能有点逻辑么

有2+2项目的就一定是川大？

OK就算全中国就只有川大有2+2。你前一句话说了“因为2+2，所以学分有保障”，然后“UIUC吞学分”，所以“川大跟UIUC没有2+2”，我真的没看出来你这些话里的逻辑何在

回禀刘明兄，

如果他做不到问【why】的话，他的失败最终是他自己负责的。

EE转CS是大势所趋，尽管不是“必须”。但显然非顶层的EE都转了CS，或者正在转，起码我看到的大多是这样。具体“转”，无非乎“读了EE却去做SDE的工作”“读了EE然后自学CS”“读了EE本科然后转CS grad”

有2+2的，很大程度上是川大。我现在在的这个学校也和川大有2+2，但没有见过大陆别的学校来2+2的。
川大和UW的项目介绍：http://www.scu.edu.cn/wsc/wzcf/w ... 343288842445684.htm

最后，我不是川大的人。川大和美国学校的关系，我也只能猜测。
UIUC吞学分的这个理念，我没有得到很大的sample size，但我坚信这个结论是正确的，你可以不相信。
或者说，大部分工学院都吞学分。

（事实/推测）：因为2+2，转学分是基本有保障的。

（事实）UIUC和川大没有2+2。

谢刘明兄。

NicklX 发表于 2013-12-22 04:24
回禀刘明兄，

如果他做不到问【why】的话，他的失败最终是他自己负责的。

我觉得如果你是以【给别人建议】这样的立场来回帖，那首先必须做好的一点是：
对你说的话负责
我直白的说，你没有做到这点。
. ----
你之前一个帖子说的还是

因为你总有一天会意识到EE是必须转CS的。

之后说的就是

EE转CS是大势所趋，尽管不是“必须”。

如果你告诉我这两句话是等价的，那我也只能呵呵了。

何况，没错现在的确是有EE专业的本科后来转了CS。于是你这就能推断出这是“大势所趋”了？EE好歹也是2012年收到H1B LCA数量仅次于CS的专业好么？地里EE找到工作的例子也有很多。而且你连LZ的具体情况都不了解，直接跟人家说学EE必须转CS，你觉得你对你说的话负责了么？


至于你后面的回复，我只能总结出，你回答问题的语言里，逻辑性真的不怎么强。

你开始说的是

有2+2的应该是川大

我说“有2+2的未必只有川大”，你给我的回复是举了个例子表示川大有到UW的2+2项目——拜托，do you know how to prove or disprove a statement?

其次

因为是2+2，转学分基本是有“保障”的。最起码不会像UIUC那样吞学分
（这也是为什么UIUC没有和川大2+2）

你这句话是在说，川大和UIUC没有2+2的原因是UIUC吞学分——这真的是因果关系么？

最后我再强调一次，如果你说出来的东西，自己都没什么根据，那叫忽悠，不叫建议。

NicklX 发表于 2013-12-21 07:51
有2+2的应该是川大。

我建议选UW

有2+2的学校多了去了。
2+2 转学分是没有保障的。不同国内学校和不同国外学校要求都不同。很多同学来了2+2觉得坑就是因为学分的问题要多读1个学期什么的。多一个学期就是多一个学期的钱，而且后面继续申请的话会出现gap（假设不是春季入学）。

我建议楼主也去选校版发帖。
在本版，希望有在这些学校学EE的同学知道相关情况，或者介绍一下这些学校本科教学和地理位置，生活信息等。

tsl665 发表于 2013-12-22 05:56
我觉得如果你是以【给别人建议】这样的立场来回帖，那首先必须做好的一点是：
对你说的话负责
我直白的 ...

顶！！！！

开始还以为是社区大学转学呢