关于EB1A沿用1B的推荐信

刚刚跟WG家签约，签约之前有讨论过沿用之前approved的1B的推荐信 (因为离职回国1B失效需要重新申1A)。今天收到他们家律师回复(估计都没有看我上传的推荐信) 直接说不建议使用之前的推荐信，原因包括什么他们家strategy, 措辞可能不太一样啥的。不知道大家有没有deal with 他们家的经验，特别是关于自己申请的材料啥的。我这边就是希望早点进入petition letter phase因为其实之前准备1B基本材料都有了，但是我感觉那边好像在拖 不知道是不是跟他们现在手上case 太多的原因。
我这边的proposal是继续用现在的推荐信，原因包括timeline 还有不想再麻烦这几个教授再重签一份不一样的推荐信。另外，我说了如果看完我的contribution letter 律所觉得需要更多推荐信的话，我们可以加推荐人去cover那些没有cover的contribution。求大家建议！

之前听一个律师说，推荐信上写的申请哪个category并不重要，他们只是引用推荐信里说明你exceptional的内容，所以可以O-1和EB1的推荐信混用。至于你的1A和1B肯定是可以混用的，WG的律师不想放过任何一个细节，主要是他们模版化编程。不用他们的推荐信，如果出了bug，他们无法知道是模版的问题还是你推荐信的问题。

不是wg家 但觉得可以吧 letter用以前的跟他们写的不一样一点不是更好吗 要不他们家出的letter都一种感觉也不行吧

你都有1b的所有材料了 感觉自己改改就可以交1a的

一年以内的完全没问题 直接用就行！

shinypca 发表于 2021-09-02 20:43:27
你都有1b的所有材料了 感觉自己改改就可以交1a的

公司不给petition letter 所以需要WG家帮忙写

arshun 发表于 2021-09-02 20:51:32
一年以内的完全没问题 直接用就行！

我也是这么觉得，而且之前1B也是Approved了 希望能直接用，看看他们那边律师怎么说

kaid1 发表于 2021-09-02 22:16:49
之前听一个律师说，推荐信上写的申请哪个category并不重要，他们只是引用推荐信里说明你exceptional的内容，所以可以O-1和EB1的推荐信混用。至于你的1A和1B肯定是可以混用的，WG的律

感谢回复，您说的最后一点非常正确，他们就是用模版，因为我收到了他们的回复为什么不能用这些推荐信，基本就是按着他们的模版一一去说这些推荐信缺少的东西，我不是完全赞同。