《尚气》是一部好电影，它本来就是拍给海外华裔看的

JobSeeker2021 发表于 2021-09-15 07:22:21
片子本身如何并不重要，重要的是它已经成为代表某种立场的符号，反正身边的朋友心照不宣的没人约看这部电影

你的朋友圈很奇特 我身边各个朋友全家都去看了

一剑终情 发表于 2021-9-15 02:16
例子举的很好，我一开始也是持抵制态度的。但很多人都看了电影，说了自己的感受，相当于验证过信用了。
...

这位朋友，感谢你的回复，可惜本贴的楼主已经不希望我在他/她的帖子里发言了。
所以，如果有时间的话，可以看一下我在这个帖子里的发言，我觉得可以回应你的大部分内容。有兴趣的话我们可以再私聊讨论。

kitther 发表于 2021-09-14 21:22:50
凭什么折叠我的回答？！

但是海外华裔和土生土长的中国人确实不是一个群体啊，你的回复为什么要这么阴阳怪气呢？
海外华裔和中国人都是中华民族，但不是所有中华民族都是中国人的。像我们这样出生在中国的孩子大多没有经历过从小就是cultural minority的这种羞耻感，要知道很多华裔移民的孩子普遍欠缺文化自豪感，无法认同自己的华裔身份，有这样一部电影让他们看到中华文化的pop culture media representation我觉得很好啊？
说到底，华裔和中国人都是中华民族的传承，况且很多文化传统其实都在近代历史的动荡中变化/消失了，我们其实并不比他们更有资格决定什么才是真正好的“中华文化电影”。

IKBlue 发表于 2021-09-15 04:40:35
是的 原话记不太清了。不过chivken dish是什么意思呢？美式中餐？

Mandarin chicken 😂

mochi17 发表于 2021-09-15 10:12:04
但是海外华裔和土生土长的中国人确实不是一个群体啊，你的回复为什么要这么阴阳怪气呢？
海外华裔和中国人都是中华民族，但不是所有中华民族都是中国人的。像我们这样出生在中国的孩子大多没有经历过从小就是cul

我的回答阴阳怪气了？那你的答案是不是颠倒是非。
我站在中国人的角度发表我对这部电影的看法不行吗？一亩三分地的帖子只能在海外华裔角度看问题？
然后因为我在中国人的角度发表看法就要屏蔽？

chroot 发表于 2021-9-15 00:56
我认为你这些角度就是为了自取其“辱”（字面意思）的牵强附会。

梁朝伟在电影中并不算反派，至少被公 ...

我真的不明白，自己打死自己，或者说自己打死了自己的一面（一面被强扣上的帽子）有什么可自豪的。而且也不知道是你没仔细看我写的，还是你可能真的看不懂。一个在里面夹了帝江这种东西的编剧真的有可能会说什么好话吗？

而且咱俩又不是在辩论，不利于自己的观点就绕过去算了。咱们要做的是不要被人塞了一把屎，还吃的特别香。让背地里塞的人嘲笑咱们。

abby3 发表于 2021-9-14 15:42
我觉得楼主说的一部分是对的，尚气确实是教华裔怎么融入白人社会的。只不过不是楼主说的方式。

先说说怎 ...

我就想问问哪里说的帝江是带路的，然后还只给坏人带路，有出处吗？我一直以为帝江的本领是歌舞来着。

还有就是西方的龙的起源，我在啊从来没听说过西方的龙是为了映射东方龙才搞出来的？我一直以为是从古希腊神话里慢慢演变出来的形象。

一剑终情 发表于 2021-9-15 11:51
我就想问问哪里说的帝江是带路的，然后还只给坏人带路，有出处吗？我一直以为帝江的本领是歌舞来着。

...

出自神异经。你不觉得帝江识歌舞，和电影中的形象不一致？帝江只有最早的形象是识歌舞。后来很快就演变成恶兽了。我觉得如果你没怎么读过古典文学，百度的时候稍微多看两行，别只看个开头不好吗？

---- 下面这段你自己百度一下就出来了，文学常识而已
神鸟即帝江，帝江的形象为识歌舞的神鸟。有的本子为“有神焉”，繁体的“鸟”与“焉” 写法相近，传抄中可能有差错，但都讲得通。显然，这里“帝江”指金乌一样的神鸟。那么帝江怎么又与帝鸿联系在一起呢？帝江即帝鸿，古音“江”与“鸿”通。而帝鸿即黄帝——传说中中华民族的始祖。袁枚（1716-1798）的《子不语·蛇王》中也说：“楚地有蛇王者，状类帝江，无耳目爪鼻，但有口。其形方如肉柜，浑浑而行，所过处草木尽枯。”这段文字把帝江、蛇（龙）、《庄子·应帝王》中的浑沌（见下文）联系在一起，决非偶然。

帝江就是帝鸿，也就是那个作为中央上帝的黄帝，所以《庄子》寓言便直接把他当做是中央的天帝。至于有人说帝江是黄帝的儿子，那倒恐怕是较后起的传说。不管帝江是天帝或天帝的儿子，除了追求“返乎自然”、“不识不知”、“无为而治”的道家以外，是没有人喜欢这个黑糊糊黏连成一片的。所以后世的传说，帝江是被丑恶化了。《神异经》说帝江是只既像狗又像人熊的野兽，有眼睛却看不见，有耳朵却听不着。因为是个 “睁光瞎”，自己走路很艰难，但别人到哪里去他却知道。遇着那有德行的人，他就一股蛮劲地去抵触他，遇着横行霸道的恶人，他反而伏伏贴贴，摇头摆尾地去依靠着他。这种卑贱的脾气，实在是天然生成。平常没事的时候，这家伙，总爱自己咬着自己的尾巴，回旋着，仰面朝天，哈哈大笑。从这个传说里，可见人们对于和黑暗差不多同义的帝江，实在是没有很好的感情的。

---
我还是那句话，西方根本没有龙。龙就是他们认为东方人形象。而且我觉得如果迪士尼真像他们说的那样，极力避免了RH的倾向，那么为什么选龙？全世界人民都知道中国人自称是龙的传人。他们都找出帝江这种恶兽来了，显然熟读中国古典文学。

abby3 发表于 2021-9-15 11:35
我真的不明白，自己打死自己，或者说自己打死了自己的一面（一面被强扣上的帽子）有什么可自豪的。而且也 ...

帝江的问题，我认为只能算编剧功课没做足。要说漫威是恶意也不符合电影逻辑，它总不能暗讽自己电影里的主角团是坏人吧。

况且，中国上古神话本来就没有唯一的权威典籍，在不同朝代、不同典籍中多有相互矛盾之处。一个典型的问题就是女娲和伏羲的关系，从先秦至今不知道变化了多少回。你说帝江只给坏人带路，也不过是部分典籍中的描述而已。

再者，漫威对神话形象的挪用和改编也不是第一次。你看MCU雷神系列的诸神黄昏和北欧神话原本里的诸神黄昏，它们根本不是一回事。洛基在北欧神话里面目狰狞，不也被改编成帅哥了。

abby3 发表于 2021-9-15 12:03
出自神异经。你不觉得帝江识歌舞，和电影中的形象不一致？帝江只有最早的形象是识歌舞。后来很快就演变成 ...

“西方根本没有龙”——你还真敢说。

圣经《启示录》里的大红龙了解一下。
还有百度百科词条【龙 （西方神话传说中的生物）】