西雅图最近的两场选举，是否继续走向极左？

感觉大西雅图地区的小伙伴可以关注一下西雅图最近的选举。一个是西雅图市长，另一个是西雅图City Attorney。
总的来说，希望大家关注并支持两位相对温和的候选人。 Bruce Harrel 和 Ann Davidson. 已经入籍或者绿卡的小伙伴能投票能捐钱的尽量行动起来。不能投票捐钱的可以想办法给自己身边可以投票的小伙伴们宣传一下有益的信息。感觉这次的两个选举会对西雅图未来几年是否进一步堕入极左的深渊有很大的影响。


虽说我个人对一些progressive的政策是理解的，比如预防犯罪而不是惩罚犯罪。但目前的情况是，这些极左派提出的各种措施，远未能真正的改善crime的情况。
预防犯罪或者解决贫困的问题需要的资源根本不是从警察预算里面抠那么一些足够的，甚至真的完全取消警察，省下的经费开支对于他们想要达成的乌托邦式的community programs来解决目前的各种问题都是杯水车薪。我同意美国的贫富差距是很多问题的根源，但现在在联邦层面向富人加税，解决贫富差距的措施完全没有眉目的情况下就在个别地方执行极左的措施只会让一个地方的治安问题更加恶化。虽然homeless和crime确实只是很多社会问题的表现，但在对这些问题有系统性的解决办法之前，足够的惩罚和执法措施依然是必不可少的。


先说City Attorney选举，Ann Davidson的对手是极左极左的的 NTK https://twitter.com/ntkallday?lang=en 总的来说大姐的政策就是当选之后所有的misdemeanor能不起诉就不起诉，包括assualt这些行为，至于偷，抢，砸车之类的那就更不必提了，都是社会fail了这些人他们才会堕入贫穷才会去偷去抢。并且长久目标是完全abolish警察等执法机构。这些crime在西雅图已经司空见惯了，这位大姐当选之后可以预期警察可能会完全不管偷抢之类的案件，因为抓了人也不会起诉，并且此人对警察相当敌对，曾在tweet中称警察为serial killer。总之有人偷有人抢都是社会的错，不是criminal的错，如果你被偷被抢被assault了请你反思一下为啥你没帮助他们。

Ann Davidson就相对温和一些，在西雅图这种地方是不可能出线一个极右的候选人的，但Ann的政策是public safety还是要关注的。

另外市长的选举，极左这边的候选人是现在的city council主席Lorena González。此人的政策也是过度progressive，甚至远超现任的市长Durkan。去年BLM以来，SPD大量警力离职退休，现在的警力数量在人口翻倍，犯罪率高企的情况下创几十年新低，各种shooting频发，连左派的Durkan都提议给SPD资金用于留住警力并增加新的警力，这些提议被Gonzalez领导的city council否决。city council的人对SPD有敌意人尽皆知，然而他们却把所有锅甩给警察，认为SPD留不住人是自己的问题。请问你们这帮政客助长police hate。成天要搞abolition，SPD的经费也要削减，人家怎么维持警力？

美国的社会问题很复杂，在很多问题有更好的解决办法之前。执法和警察仍然是对付犯罪最重要的方法，当人们遇到assault，break in,找警察几乎仍然是唯一的解决办法。看着西雅图从19年到疫情期间慢慢从一个还不错的城市变成现在homeless遍地，downtown越来越萧条，crime高企，感觉咱们中国人还是应该尽自己一份力避免Seattle继续堕入极左的深渊。虽然我自己住东区，受的影响没那么大，但还是希望西雅图能慢慢好转起来，不用每次去都担心被砸车，遇到各种有攻击性的人。

希望大家捧场并做一些自己能做的，尽量避免两个极左候选人同时当选。

利好Citizen

地里左有很多，极左也有很多。之前还有个人回帖跟我说来美国就是为了要支持BLM，要来革命，要流血的。

我觉得极左目前是个大趋势，也是政治正确，美国本土的教育模式出来的，基本不是左，就是极左。正常人能做的就是积累财富，买安保，用钱换安全。

david_smith 发表于 2021-9-19 20:55
贫富差距是结果，不是原因。如果他是原因，把所有人的钱政府都收上去，然后平均分配，问题就解决了吗？ ...

看楼主的发言，楼主政治倾向估计中间偏左或者偏右，为什么很多人会觉得 “贫富差距是很多问题的根源”？不得不感叹左派的洗脑能力真的强大，甚至能影响到一些反对极左的人。

贫富差距首先是自由市场经济的产物，有市场经济就必然有贫富差距，要彻底消除贫富差距，就必须彻底禁止市场经济。但是哪个国家承担得起彻底关闭市场的代价？

虽然市场经济必然造成贫富差距，但是造成贫富差距的原因却不只是自由市场。简单说，有些人赚钱靠合法经营，诚实劳动；有些人赚钱靠坑蒙拐骗。这两种原因造成的贫富差距难道不应该区别对待？ 更可恶的时候，那些靠坑蒙拐骗起家的富人甚至还会影响政府决策，让他们不光彩的赚钱手段合法化，然后利用媒体，转移大众的观众焦点，把他们的炼金术隐藏起来。

如果你仔细观察我们生活的社会，这样的利用不合理规则赚钱的例子怕是肉眼可见。中国和美国的贫富差距都极大，这样的例子我各举一个：

美国： 大部分人在美国看病都是先看病，过几个月再收到账单；所以很多人抱怨自己因为一个小的医疗服务，收到了天价账单。难道大家不觉得这样做很不合理，很不公平吗？除了一些紧急情况，病人已经不省人事，那当然要先看病再谈钱，但是在非紧急情况下，为什么不可以在提供医疗服务之前先告诉病人（消费者）价格，然后让病人决定要不要接受服务？ 其他行业都是在交易发生之前，买家就知道价格，为什么医疗行业要例外？ 先交易再告诉买家价格，这样做，卖家当然很容易坑买家了。卖家赚钱当然非常容易。

中国： 中国大部分人买新房都是买期房，所谓买期房就是开发商把户型图给购房者看，然后就签合同，买家交首付，还贷款，但是但是，买家要买的房子，可能八字还没有一撇，很多人开始还房贷的前两三年，房子都没有建好。难道大家不觉得这样做很不合理，很不公平吗？大家想一下，我们买其他东西不都是一手交钱一手交货吗？即使有的时候卖家认为某样商品制造周期成本很大，不能马上提供商品，那也只是先让买家交一部分订金，等商品造好了，再让买家付全款。让买家在商品还没有造好之前就付全款，那自然是对卖家有利，对买家不利，比如卖家的公司破产，卖家的商品质量有问题，买家找谁说理去？ 这样的规则下，房地产开发商们当然赚钱很容易。

我觉得左右真的是完全不同的思维方式。双方都认为对方是脑残或者自私。但很明显的是，中间线在不停地左移，用不了太久，曾经的左派也将成为所谓的温和左派或右派。要成为左派很容易，站着不动就行。但是如果不是真右派，不明白什么是保守主义，为何要保守主义。其结果一定变成左派小布什和议会众多犀牛们就是很好的例子。

然并卵。只有当他们这些极左的自身利益受到伤害的时候他们才会做出实际行动。当然，他们实际行动就是-搬家。

好可怕。。。

liutiantong 发表于 2021-9-20 09:26
好可怕。。。

这个city attorney候选人NKT是真的可怕。。

chrisxny 发表于 2021-9-20 08:44
然并卵。只有当他们这些极左的自身利益受到伤害的时候他们才会做出实际行动。当然，他们实际行动就是-搬家 ...

这种事儿最终还是只会发生在小部分人身上 大部分极左只会一条道走到黑

贫富差距是很多问题的根源

贫富差距是结果，不是原因。如果他是原因，把所有人的钱政府都收上去，然后平均分配，问题就解决了吗？很明显不是。

支持，移民真的束手无策，只能祈祷NTK落选。。

极左缔造出一个又一个的底特律，然后拍拍屁股就走了，只留下一片废墟