关于男女平等与吃饭是否AA。

Shadowee 发表于 2021-11-6 01:40
笑死 那女生不请我吃饭我也很不爽啊，我建议不要AA，全部女生付钱，我一定对她好感++++++

我上述言论cover的范围是：你俩是情侣的前提下，不单单是普通朋友。
如果你俩是陌生人，付钱的天平肯定偏向AA多一些，但我也不完全站AA。至于怎么个观点，暂时不表。

你这么能默认男女述求？（认真）

深蓝HDCN 发表于 2021-11-6 02:04
你这么能默认男女述求？（认真）

哪里不对呢？男性诉求还是女性诉求呢？也许男性诉求有出入，但恐怕对结论没什么影响吧。

Shadowee 发表于 2021-11-05 23:40:27
笑死 那女生不请我吃饭我也很不爽啊，我建议不要AA，全部女生付钱，我一定对她好感++++++

当然可以啊，不过最好约妹子前以告知一下你的偏好。

为什么要想这么多...
什么锅配什么盖 自己想怎么做就怎么做 这是双向筛选 要是第一次见面吃个饭AA与否都成了难题了 那以后怎么处理其他问题

要aa的大概是不喜欢，或者不够喜欢。或者学生党实在没钱。就酱。aa和文化背景关系不大。

lexine 发表于 2021-11-6 02:23
为什么要想这么多...
什么锅配什么盖 自己想怎么做就怎么做 这是双向筛选 要是第一次见面吃个饭AA与否都成 ...

害，就是提出个理想状态。
想告诉某些女生，如果男生要你每次AA，别觉得他理所应当。但也别觉得，每次都让男朋友请客，是理所应当。
我之前在论坛无意重伤了某位女生。她说你这么提倡男女平等，怎么不给女生说话？发这帖也有表示歉意的成分。

谁主动追的谁买单啊，谁主动邀约谁买单啊，谁表白的谁买单啊。

啥叫aa，男的吃的比女的多咋办？

为啥这世界上男的买单的更多？还不是因为主动追求女性的男人比较多？
如果不想买单，就别追人，躺平，等妹子来追自己。想要得到，却又不付出，那是不可能的事情。

kanmianjing899 发表于 2021-11-6 02:33
谁主动追的谁买单啊，谁主动邀约谁买单啊，谁表白的谁买单啊。

啥叫aa，男的吃的比女的多咋办？

我说的是，在男女已经成为情侣前提下。如果男生全体躺平，那这个前提就不成立了。

a1018894763 发表于 2021-11-06 00:36:50
我说的是，在男女已经成为情侣前提下。如果男生全体躺平，那这个前提就不成立了。

已经成为情侣，也得看是谁追的谁。追的一方买单很正常。因为通常主动追求的那一个，是更可能获得利益的那一方。如果你有看过那个稳定婚姻问题的话，gale sharpley算法会告诉你，主动propose的那方普遍获利更大，所以你为了追更心仪的对象而多付出，这没问题。成为了情侣也是主动追求的那方end up with their best valid partner，可对于被动的一方来说并不是这样的。