关于男女平等与吃饭是否AA。

chrisxny 发表于 2021-11-6 13:19
“当某些事情的属性具有明显的性别优势时，应当承认男女差异，把工作交给更具有优势的性别去做，这是提高效 ...

男女AA这件事，我谈的是，恋爱中男女情绪诉求的差异，是情绪上的差异。
我可没从经济上谈，我可没有“因为男的挣得比女的多一些，所以男的要多付”这种言论。
正因为要考虑“男女对吃饭付钱的情绪诉求差异”，所以我觉得男生应该主动付钱。
“吃饭付钱这件事，男女的情绪诉求差异”是明摆着能感觉到的，不然就没有那么多女生吐槽男生AA了。

吃饭都AA就别搞对象了 证明你还是小孩儿 你爸和你妈aa么

bls 发表于 2021-11-6 13:23
女拳男是比女拳更搞笑的存在

要这么去理解平等，那男人还比女人少活好几年呢，这要纳入平权的计算吗？女 ...

承认男女价值上的平等，不等于死一个人，要另一个人献祭。
要先正视男女寿命不平等的差异，然后再当男女都存活于世的时候，再承认他们同等的价值。我立论前提就是，先正式差异，后追求平等。

Shadowee 发表于 2021-11-05 23:22:22
"如果全部AA，对女生不公平；全部男生付钱，女生无反馈，对男生不公平。"
我看到的表情：？？？？
全部AA为啥会对女生不公平？你可以说不浪漫，没有仪式感，斤斤计较，让人没有恋爱的感觉etc，你说这

哈哈哈，一直认为情侣之间很难精确A，首先因为饭量就有差别，如果真要AA那吃得少的人岂不是持续多付了嘛，其次是如果有时因为照顾一方的口味而点菜，此时AA的话另一方也许吃得并没有那么满意，TA提供了体贴照顾一方喜好的义务，本来拿着同样的钱可以吃更多自己喜欢的东西，好像也不能说这些东西因为不是实际的金钱就完全可以忽略了，情绪价值也是价值呀。这里无分男女了，我身边的情侣大部分如果精确A了之后都有一方的生活费比之前上升，反之另一方下降，包括曾经的我hhh，不过大家恋爱中很少去计较这种事吧，但不能说AA就是完全公平的。

观察周围的女生dating，如果一个女生化妆化得美美的，除非男的化妆品和香水都用同等价位的（但是男生画眼影眼线之类的吗…？）女生化妆品消耗成本指不定抵上一顿fine dining了（更别说化妆啊卷头发的时间了）不出门吃饭也不需要花这个钱和精力，而且女生化妆也不是对着镜子吃饭。如果双方都素颜AA可能更make sense，不然算算成本🤨

bls 发表于 2021-11-6 13:39
所以平等有利就讲平等，平等不利就讲差异的“平权”永远不会实现。只会活在少数人的梦里

男女平权，本来就是先正式差异，后讲平权。
那些要高价彩礼，动不动拿生孩子说事的，其实没讲平权。正确的姿势是按照劳动法走，而不是按照古代习俗走。如果他们一边按照习俗走，一边跟你谈平权，就是双标。

bls 发表于 2021-11-6 13:46
你说的AA不合理在所有正常人看来就是一边按习俗一边谈平权的双标

古代习俗是，所有经济命脉男生cover，只有男生付，女生只有被养着的份儿。
我说的是，男生主动付，女生要有回，有来有往。怎么就是封建习俗了？