关于男女平等与吃饭是否AA。

首先声明，我是男的，既不是男权，也不是女权。自认为有点儿大男子主义，但这次想试着帮女性说点儿话。

“既然男女平等，为什么吃个饭都不能AA？”这句话，被一些男生拿来反诘女权主义者，认为她们吃饭不AA就是双标。

首先，这群男生误解了男女平等的意思。男女平等是建立在男女差异的基础上的。男女有别，因此讲平等问题的时候，男女之间不可能在所有事情上都要被一律平等看待。当某些事情的属性具有明显的性别优势时，应当承认男女差异，把工作交给更具有优势的性别去做，这是提高效率、促进和谐的表现。比如采矿、建筑业，肯定是男性从事居多。同学历的女生，更多的是参与手工、纺织等。所以，回到男女平等的定义，男女平等指的是承认男女的差异，追求男女在社会价值上的平等，让男女获得平等的生存机会和权利，当然也要付出相应的义务。

再回到吃饭付钱这件事上来。假如男女恋爱，他们都有情绪价值诉求。女方的情绪价值诉求，着重在安全感、被保护感、被上心的感觉；男方的情绪价值诉求，着重在保护欲、以及困境时一双鼓励的手，推着他向前走。

所以，首先考虑到男女在吃饭付钱这件事上的情绪诉求差异，我站男方主动付钱，因为这样更能让女方有被上心的感觉。这时候男方可能不服气了：“哎，你不是独立女性吗？你自己也能挣钱啊，独立女性就应该AA啊！” 反驳如下：“她跟你在一起前是独立女性，跟你在一起之后，独立属性要出让一部分给恋爱属性。” 所以，如果完全AA，没有考虑到女生的情绪诉求，肯定不对。

但也不是只让男生付，因为还要考虑“男女经济平等”。一个两全其美的方法是，你们要有来有往。塑造仪式感、吃饭付钱等能满足女性情绪诉求的时候，男方要主动，但女方事后要以不同方式回馈，比如送点小礼物等。事后也许是男性花钱多，但“男女经济平等”的权重，首先要出让给“男女情绪诉求的差异”，这是男女平等的前置条件。

“男女平等”的目标，其实就是尽量缩小这种由于性别产生的先天差异。所以才有男方主动付钱的说辞。尽管男性付钱的举动，看似加剧了“男女经济不平等”，但事后女方的反馈，一方面缩小了这种经济上的不平等，另一方面也让女性给与了男性一部分情绪价值（就像鼓励的小手），其实是双赢。如果全部AA，对女生不公平；全部男生付钱，女生无反馈，对男生不公平。

另一个例子，男女平等意味着要让每个女性像男性一样，抗水桶到饮水机上吗？不，这意味着在设计水桶的时候，就要考虑男女力量的差别，将水桶设计为不需要花力气就可以安装的水桶。

欢迎来杠~~






补充内容 (2021-11-06 15:20 +8:00):
如果有驳倒我结论的论据，欢迎提出哈。如果触及了某些人的情绪，先说声抱歉，想踩随意哈。

补充内容 (2021-11-06 15:40 +8:00):
以上结论，只适用于情侣之间哈。如果男生要追求女生，这个结论也适用。

补充内容 (2021-11-06 15:49 +8:00):
以上结论只是想告诉某些女生，如果男朋友要你每次AA，别觉得他理所应当。但你也别觉得，每次都让男朋友请客，是理所应当。别被男生PUA，同时也别PUA男生。

补充内容 (2021-11-07 02:16 +8:00):
一直被这个问题困扰的女生们，不要看点踩比，因为点赞的肯定都是女生，点踩的肯定都是男生和部分女生（女生那边可能是关于平权的阐述惹到她们了）。
看楼里谁能正面驳斥我、或抓住我逻辑漏洞、或justify我立论的反面“男女一定要AA”。目前高赞答案没有一个正面从逻辑上硬杠的，都是在混淆视听、发泄情绪。

真tmd累 活该单身🐶
AA找AA 不AA找不AA
饭都吃不到一起还谈个屁

等什么时候男的也可以生孩子了再谈男女平等吧

a1018894763 发表于 2021-11-6 14:27
整个过程只考虑了男方的情绪诉求，因为没考虑到女生的诉求，站在这个维度上，就是不公平。

笑死 那女生不请我吃饭我也很不爽啊，我建议不要AA，全部女生付钱，我一定对她好感++++++

左青龙右白虎胸前纹个米老鼠 发表于 2021-11-6 01:00
“将饮水机设计成不需要力气就可以更换水桶”，楼主你醒醒吧，简直比**还左，要不要战争也设计成50%男兵+50 ...

战争肯定是人打人。考虑男女体力差异，肯定是男性在前。男女先天差异权重排在男女平等前面，这在我论述里有提及。
所以你的例子，恰好佐证了我的观点，先考虑男女差异，再考虑男女平等。

道理是这么道理，就是前提条件是男女都按这种规则玩。怕就怕女拳认为男方主动掏钱理所应当。

sxdfdw1990 发表于 2021-11-6 01:14
道理是这么道理，就是前提条件是男女都按这种规则玩。怕就怕女方认为男方主动掏钱理所应当。

Yeah，理是这个理，真到现实怎么考量，反正提供一个思路吧，有些人可能还没考虑清楚。
另外我说得也不一定对，只能暂时想到这么多。

"如果全部AA，对女生不公平；全部男生付钱，女生无反馈，对男生不公平。"
我看到的表情：？？？？
全部AA为啥会对女生不公平？你可以说不浪漫，没有仪式感，斤斤计较，让人没有恋爱的感觉etc，你说这不公平？

a1018894763 发表于 2021-11-6 01:21
Yeah，理是这个理，真到现实怎么考量，反正提供一个思路吧，有些人可能还没考虑清楚。
另外我说得也不一 ...

还有地里说的这种骗饭的，https://www.1point3acres.com/bbs/thread-811905-1-1.html

我认为这种骗饭的是少数情况，不过看来也是存在的。

说到底如果男方是喜欢替女方埋单的就该去找喜欢让男生花钱的那种女生，喜欢AA的就找喜欢AA的，一个萝卜一个坑。

男生不喜欢的女生是网上骂着男人一口一个男权癌，私下约会还叫男生埋单的双标女拳。

Shadowee 发表于 2021-11-6 01:22
"如果全部AA，对女生不公平；全部男生付钱，女生无反馈，对男生不公平。"
我看到的表情：？？？？
全部AA ...

整个过程只考虑了男方的情绪诉求，因为没考虑到女生的诉求，站在这个维度上，就是不公平。

爱A不A，哪来那么多事儿

补充内容 (2021-11-06 14:35 +08:00):
至于A了以后女生在心里给男生扣分，或者不A但男生觉得没有得到应有的反馈，都是有可能的，人和人不一样而且这都是人的自由