英语是国人和印度人相比的唯一短板

karali 发表于 2021-12-14 07:02
英语是一个因素吧。我个人一直觉得印度人口音很重，但是之前问过一个非印非中的non-native speaker有没有觉 ...

其实，和是不是 墙内长大 无关啦，是和有没有眼力相关。
即使台湾独立了，也不能得罪中国的。就像英国人在1949年，军舰在长江被PLA轰成重伤后，英军死45人、失踪6人、伤93人，但为了香港的现实利益，坚决不与新中国断交，主动派了个代办，长年多次主动沟通要和新中国正式建交。还在中国抗美援朝时，睁只眼闭只眼，默许了很多从香港走私重要物资。直到今天，五眼联盟的五个国家里，英国永远都是谋略上的祖师爷。据传，美国抢法国的澳大利亚潜艇订单，就是英国人运作出来的，一石三鸟，美法澳都被英国人耍了。

台湾的问题，是自己缺心眼，不会抓住时机，自带干粮，小聪明鸡贼，情愿当大国博弈的弃子（围棋里的弃子，不是棋子，比棋子更惨）。哪怕学一学新加坡，和当年的香港，也不至于现在这么难受。

台湾要早和中国谈了和平协议，成为高度自治的永久中立地区，肯定好得多。

老话说，不打勤，不打懒，专打不长眼的。所以，我鄙视台湾政客和一些大众，不是因为 政治立场不同，而是觉得他们智商情商财商都很低，运气也不好，再加上在美国，没少用谣言传播来诋毁华人华裔文化，发起那么多欺负华裔的法案，活该欠打。
不是鄙视全体台湾人，而是鄙视台湾绝大部分政客（无论蓝绿），以及大部分没见识自以为聪明的台湾普通人，然而很尊敬，某些理性客观和通情达理的台湾人。



补充内容 (2021-12-16 13:33 +8:00):
英国人从不固定把某个国家视为对手。
英国历史上和自己以前的对手结盟进攻自己以前的盟友实在是多如牛毛，这导致英国人认为随时可以和任何一个国家结盟或者敌对，所以任何一个国家在纸面实力上超过英国，英国公众都对此感到漠然。
英国可以在紫石英号军舰被炮击重伤搁浅事件刚发生不久，就开始策划把远东舰队卖给解放军。
也可以在整个冷战期间和苏联保持一种非常微妙，甚至可以说是友好的关系，最先邀请苏联宇航员访问英国，而用来报复美国拆散英帝国的行为。
从不像美国那样一根筋的与某个国家不死不休，别忘了，亚投行也是英国第一个跳出来表示支持的，而眼下英国虽然已经脱欧，但英国也曾经是欧洲一体化的主要支持者。

--

Rosseta 发表于 2021-12-14 08:23
其实，和是不是 墙内长大 无关啦，是和有没有眼力相关。
即使台湾独立了，也不能得罪中国的。就像英国人 ...

“台湾要早和中国谈了和平协议，成为高度自治的永久中立地区，肯定好得多。”
Are you kidding me?

karali 发表于 2021-12-13 17:02
英语是一个因素吧。我个人一直觉得印度人口音很重，但是之前问过一个非印非中的non-native speaker有没有觉 ...

我遇到的tw同学恰好相反，认识还没多久并且在其他大陆同学都没表态的情况下就开始控诉中国说支持td了

匿名者 发表于 2021-12-14 08:52
“台湾要早和中国谈了和平协议，成为高度自治的永久中立地区，肯定好得多。”
Are you kidding me?

当然，取决于你们的 智商、情商、财商，以及时机运气，有些时间窗口没抓住，就永远失去了。

我猜到你可能会提到 中英协定，但你要真懂英美法 和 国际法，可以仔细研究，那中英协定，在1997年后就是失效的。
而且，以2019年香港的情况，只要不带有色眼镜，都看得出，香港独立派的手段，太冒进，太自信，太傻了，也是欠缺智商情商财商和运气的。要是组织者更高明一些，不是美国人主导，而是英国人为主来策划，那么就不会搞成这样的局面，就会好很多。
但香港，天生永远只是一个城，必须寄生在一个巨型经济体旁，做个离岸灰色地带，长远趋势是没法改变的，不过高明运作的话，可以更无痛一些。

台湾不同，有更多的经济纵深，大趋势有更多可能。可惜，绝大部分台湾政客，和大部分的台湾选民，都太缺心眼了。1949年后，对台湾最客观理性的政治人物，最为台湾利益的，除了常凯申，就是李登辉。李登辉的天赋，比除常凯申之外的所有台湾政治人物，基本都要高明5倍左右，手段和见识，仅比新加坡李光耀略弱一点。我预计，等到台湾被统一那一天，如果李登辉没在2020年去世，脑子没坏掉，那么他一定是主动站出来，为了全体台湾人利益，既逢迎中国大陆说尽好话，还会类似裕仁的投降诏书那样，喊话台湾人“我想中国大陆会照顾好大家的，大家不要做无谓牺牲。”。王金平是学李登辉的，最像李登辉，但大约只有李登辉的1/3水平；陈水扁会是最快投降求饶，摇尾巴讨好的；柯文哲也是从李登辉那里学了很多的，会嘻嘻哈哈，帮助维持治安；蔡英文会率领1000人坚固台独分子抵抗到底，或者流亡美国。除了这1000人，台湾不会有真正的台独支持者。KMT再次执政的可能性，低于10%。

Rosseta 发表于 2021-12-13 18:44
有一定道理。
但这个中美竞争，更像是文明的冲突，不可避免的结构性历史阶段，斗过一段时间后，就会找到 ...

中美领导层都门清，都在想尽办法交流。大问题是不会有的。有时候不能光看他们说什么，要看他们做什么。两边其实都是雷声大雨点小。
我特别喜欢东方主义的论述。现在中美的普通民众就是如此。

Rosseta 发表于 2021-12-13 20:54
当然，取决于你们的 智商、情商、财商，以及时机运气，有些时间窗口没抓住，就永远失去了。

我猜到你 ...

对台独的判断我很喜欢小岛的判断。

美国最多嘴上说说，不会明着支持。一旦美国明着支持了，那说明就是打了台湾这张牌，逼着大陆动手。大陆也不得不动手，然后，台湾就没了。短期看，这样美国赚了（牵制了大陆的发展），大陆亏了（被战争耽误发展，可能是中美竞争中致命性的一击），台湾？台湾亡了。

美国不可能明面帮台湾。刚从阿富汗撤军，又要在大陆优势范围作战。这可不是闹着玩的。而且，这就代表着美国想彻底和中国断交，这基本可以算是新冷战的开始。从目前的中美关系进展来看，不可能发生这种事。

从长期来看，美国失去了第一岛链，放给了中国出入太平洋的机会。吃饱了撑的干这事。

AvalancheLLK 发表于 2021-12-14 11:31
对台独的判断我很喜欢小岛的判断。

美国最多嘴上说说，不会明着支持。一旦美国明着支持了，那说明就是 ...

英国人从不固定把某个国家视为对手。
英国历史上和自己以前的对手结盟进攻自己以前的盟友实在是多如牛毛，这导致英国人认为随时可以和任何一个国家结盟或者敌对，所以任何一个国家在纸面实力上超过英国，英国公众都对此感到漠然。
英国可以在紫石英号军舰被炮击重伤搁浅事件刚发生不久，就开始策划把自己的远东舰队，卖给解放军。
也可以在整个冷战期间和苏联保持一种非常微妙，甚至可以说是友好的关系，最先邀请苏联宇航员访问英国，而用来报复美国拆散英帝国的行为。
从不像美国那样一根筋的与某个国家不死不休，别忘了，亚投行也是英国第一个跳出来表示支持的。
眼下英国虽然已经脱欧，但某个时段里，英国也曾经是欧洲一体化的主要支持者。

echo33 发表于 2021-12-12 20:37:48
这。。。支持在边境消灭他们。。。是什么？

边境纠纷有问题吗？

karali 发表于 2021-12-13 15:02:44
英语是一个因素吧。我个人一直觉得印度人口音很重，但是之前问过一个非印非中的non-native speaker有没有觉得印度人口音很重听不懂，他说印度人没有，但是中国人遇到过几个听不懂在说什么的。但是

滋瓷 早该图图了。天生萬物以養人，人無一物以報天

静雄酱 发表于 2021-12-16 23:38:10
滋瓷 早该图图了。天生萬物以養人，人無一物以報天

抓到一个魂儿
. From 1point 3acres bbs