【不懂就问】凭什么Meta能和狗家相提并论也把自己当tier1

脸B的很多初级员工特别护主，这一点完败。

实在没有时间+精力去仔细开一个贴
但是想讨论讨论 “屎山”。因为没人讨论过。

代码分核心代码和非核心代码。
非核心代码，使用概率，频率，重要性，都很低，更新很快，

我见过有的程序员，在边角非核心代码上去追求一些根本不重要的东西，反而critical logic 搞错搞糊涂。
我觉得这种程序员真的没有资格 说别人代码 “屎山”，实际上 critical logic error不仅是屎，而且是BOMB，

很可惜这种程序员还不是少数，是一群。
高考数学拿满分的卷面可能也并不整洁，但是SOLUTION 和 最后答案肯定是完全正确无误，逻辑严谨可读的。

s703 发表于 2021-12-14 21:08:59
楼主在我的另一个帖子里冒充FAANG的HM，原来还在求Uber的hm打捞，笑死我了。

那个6A6不是匿名嘛，怎么看出来是lz？

freesam 发表于 2021-12-14 21:18
我这真不是钓鱼，想好好列artifacts 严肃的讨论下

你说了两点artifacts 1，狗家的业务多元化。 这点狗bea ...

满屏幕都是“artifacts”这个词，你还会点别的表达形式吗

就算要比较 两家公司是用三点就可以概括的了吗？？

artifact和artifact相比不看artifact完全就是耍流氓好吧 artifact要看一artifact二artifact三ARTIFACT 尤其是ARTIFACT上artifact随便虐artifact咦我在说什么

你說的真對，百分之百同意兩家不同層級，狗家至高無上，梅塔算什麼東西！

可以幫我加米嗎（狗頭）

对这种问题我只能TC or GTFO

QuZhi 发表于 2021-12-14 20:22:12
你是不是太闲了，太闲了的话给我点大米

我也求大米，都用没了

freesam 发表于 2021-12-15 12:19
你这里说的除了没营养这句，其他的都大部分同意，我啥时候说了公司牛逼就代表里面工作的人牛逼了？请不要 ...

我自己更实在，哪里给的TC高，growth 和wlb 都不太差，就去哪，管他什么公司的bullshit。

既然楼主也是这么想的，那干嘛还真情实感的对比这俩公司呢？就像我前面说的，TC和growth都是看个人看具体组的，甚至wlb都看具体组，既然如此，非要几线几线的分个高下有什么意义呢。