再说如果NG有FG的offer 为什么最好选FG - （续篇）

匿名用户 发表于 2021-12-19 15:51:38
exactly. 跳槽的时候大厂是会对过简历关有所帮助的。但一旦过了简历关， title本身我不觉得有任何用。面试表现+ yoe + 之前做的东西和impact才是决定性因素。如果在大厂做的是核心项目

完全错误，大部分公司甚至都不相信自己的面试流程可以准确确认level。我之前就多次在面senior完完全全碾压面试的情况下被downlevel原因是我在原厂不是senior。后来来了databricks发现这个公司guideline就是按原厂level定级，地里之前也有人发过相关体验。幻想面试就能定高level那恐怕是想太多了

look996 发表于 2021-12-21 16:39
强烈反对你最后一段话，你站在gf立场上看问题不能定义别人。并不是所有人都适合大厂。
我同意你的观点，ng ...

“有能力能去中厂（特别是5 以后）对大多数人是更好的选择。”请问层主，那ng呢？是先去选F/G呆到4/5再跳槽到中厂，还是ng直接去pay也和fg差不多甚至高一些的中小厂(snap/robinhood/pinterest/stripe这种）可能更好吗？

匿名者 发表于 2021-12-18 22:07
首先, 不针对FG， 因为 Google FB从期望上来说，NG选了肯定错不了。 但楼主未免有些自我陶醉在所谓的FG tit ...

你拿top-start up 比有什么意义??? start up 大部分不会成功
而且一般top start up/hedge fund 选拔ng要求比FG高很多,
LZ说的是一般小公司或者二线厂, 平均新人培养肯定远远不及F/G
内卷和鄙视链都是存在的, 你拿着f/g 牌字跳槽就是比拿小公司牌字容易
就像stanford 牌字比state school 好一样,
野鸡大学生喊着拒绝内卷和鄙视链有用吗 lol??? 规则不是野鸡大学生制定的, sorry to break it to you bro...

look996 发表于 2021-12-21 19:39
强烈反对你最后一段话，你站在gf立场上看问题不能定义别人。并不是所有人都适合大厂。
我同意你的观点，ng ...

g5以后wlb 很重要, 很可能副业比主业收入高,
做个real estate agent, 买卖股票一年多个200k 没问题, 工资轻松超过500K lol

Alan888 发表于 2021-12-16 16:29
top美本的美国人哪个不是大一大二就fg实习毕业人手一个fg offer的，本科生里hot startup offer的亮眼程度远 ...

ugh top美本的美国人一般不是不屑于去打工ma(更别说当码农 le lol
认识的好多top美本的美国人都是超级富二代, 天天party, 毕业了还能自己做start up
码农挣一辈子钱可能也就存出来10M...
除非是那种像我们一样苦哈哈刷题竞赛的ABC才去打工lol

匿名用户 发表于 2021-12-20 11:21:32
你是哪个top美本？
给个LinkedIn学习学习？
装逼一流看看有没有资本装逼

我也好好奇他是哪个美本。。。top美本不是一般大量的upper class成员吗……这些人干嘛要来fg找stem的实习。当然如果他们intern的是research scientist，当我没说。

Alan888 发表于 2021-12-16 15:29
top美本的美国人哪个不是大一大二就fg实习毕业人手一个fg offer的，本科生里hot startup offer的亮眼程度远 ...

到底什么叫hot startup？简直荒谬至极。有谁能成功在一个startup正式IPO之前预见到它会成为独角兽还是辣鸡的？上市之前的Uber算不算hot startup？Theranos算不算hot startup？一个startup能否成功，运气成分是很大的，不然也不至于那么多投资大佬都看不明白。所谓的“hot startup”，和“肯定会中的彩票”是一个概念。

LZ 结论没什么问题，毕竟ng也没多少钱，其他因素更重要。但是看得出来lz应该没去过startup，比如
.--
“startup 也许有机会搭建一个end to end的系统，但是恕我直言，这跟GF的系统比起来，就像学校做的toy project 差不多，只能说你理解了一些基本概念，离真正的大规模系统还差的十万八千里呢。有些东西虽然原理都一样，但是服务一百万用户和服务20亿用户，里面有无数的nuance你不亲眼看是永远不会知道的。”

.1point3acres先不说startup做end to end production系统比起toy project指数级复杂许多，GF的产品服务能20亿用户跟你产品组没什么关系。你只需要考虑你的产品比如在那5种情况下都能work就行了，至于能scale到20亿那是因为infra在那，跟你毛关系都没有。infra组就更谈不上“系统”了，在GF你最多就是专精系统的一个组件而已。

Alan888 发表于 2021-12-16 13:29
top美本的美国人哪个不是大一大二就fg实习毕业人手一个fg offer的，本科生里hot startup offer的亮眼程度远 ...

能举几个"hot startup"的例子么？ 谢了！

我觉得楼主想表达的是大公司容错率比较大， 这个对于NG来说很重要，因为大部分的NG都是一张白纸，没有足够的经验作出最好的选择。 我先说我自己的经验好了。我当时毕业的时候也选择了大公司，原因很简单，就是那个时候我什么都不懂，觉得大公司就是最好的。我现在已经有了5年的工作经验了，这5年里一直在大公司里跳来跳去，我已经去过4家公司了（算上实习5家了），最少那家也是市值10B+的公司了。 最近我想去startup/unicorn试试，通过这5年的各个大公司的经验，我觉得在小公司我会得到更大的发展。 但我觉得NG选择大公司是一个不错的选择，因为在自己没有什么经验的时候，有更多可以犯错的机会。 因为大公司里有很多各种不一样的组，可以让NG各种试错。内部转组一般都会比外面招进来容易，再不行就像我这样每年一跳就好，公认度大的公司在拿到面试机会上我觉得还是有点优势的。